DannyMC scrie:Bogdan Dulgheru scrie:Nu inteleg utilizarea LR5 vs. ViewNX, mai ales daca cadrul a fost generat dintr-un NEF?!
Unii , printre care si eu, nu apreciaza felul in care e gandit si se misca View/CaptureNX ! Mie cel putin imi scapa complet logica amplasarii diverselor comenzi iar crash-urile aleatorii au fost "cireasa de pe tort"!
Crashurile aleatorii nu implica vina softului Nikon; daca erau constante as fi inclinat si eu spre "cireasa" (ultimele versiuni nu mai mi-au mai produs acele crashuri). Cu logica amplasarii comenzilor ... e o discutie lunga si cam fara concluzii clare pentru noi, utilizatorii; sigur ca Adobe are o experienta mai mare si mai lunga in domeniu, portofoliu de produse care relationeaza, dar rezultatul conversiilor rezultate din softul Nikon este imbatabil, mai ales in ce priveste RAW-ul.
"Vina" este si a noastra: uneori avem timp de pierdut cu bibilitul cadrelor si folosim VNX/CNX, alteori avem multe cadre si timp putin si apelam la ACDSee, LR, Corel, Picassa, Windows Photo editor. Cind te inveti ca din 2-3 clickuri pe AUTO sa "rezolvi" 1-2K de cadre, ti se pare ilogic sa pui la treaba VNX/CNX. [cel mai bun exemplu pe care il pot da eu: Capture One care mi se pare (exagerat de) bun, dar extrem de migalos si DxO Optics Pro, cu care m-am obisnuit si mi se pare cel mai echilibrat ca timp de prelucrare/calitate ... nu insa si versiunea 9 la are nu am de gind sa fac upgrade, tocmai din cauza timpilor mari de prelucrare vs. mici imbunatatiri]
In cazul de mai sus/jos, orice program de editare a rezolvat pe AUTO WB-ul dezastruos mai mult decat suficient pentru cadrul cu pricina si scopul lui.