Sugestie sectiune forum

[equinoxe]

Mi s-ar parea interesanta crearea unei sectiuni, in cadrul "Galerii", numit "Galerii nikonisti", unde putem fiecare sa ne creem un topic numai al nostru, cu poze, unde putem primi comentarii / critic /laude etc

[Sabina]

În principiu ăsta e rolul fiecărei galerii - ca userii să îşi expună fotografiile şi să fie comentate.

[equinoxe]

Da, perfect de acord.... dar nu exista o grupare a lor, fiecare trebuind sa-si categoriseasca singur pozele.
Avand fiecare galeria sa, eu cred ca ar fi mai usor ca fiecare sa-si urmareasca "progresul".

[cosminprund]

În principiu ăsta e rolul fiecărei galerii - ca userii să îşi expună fotografiile şi să fie comentate.

Poate ca da, poate ca nu, in general acolo nimeni nu critica. Ar fi interesanta o sectiune unde sa fie clar ca pozele sunt puse pentru a fi criticate, nu doar admirate. Acuma nici numele sectiunii actuale nu invita la critica: In "Galerie" intram sa privim si admiram, nu sa comentam.

[Sabina]

Nu zic că nu e aşa, dar... apoi la ce o să folosească toate galeriile alea categorisite? Adica, ce facem postăm fotografii în topicul cu galerii, la peisaje etc ? Problema e că apoi pare redundant să mai posteze oricine la categorii. Şi după ce topicul cu galerii personale va fi suprapopulat, va veni cineva să zică "dar de ce nu le organizăm pe categorii" - vede cineva redundanţa ?

[mandea]

Rezolvarea acestei probleme nu cred ca necesita galerii personale cat mai degraba cresterea activitatii in cadrul galeriilor deja existente, in sensul postarii criticilor (evident constructive).
Banuiesc ca asta e si motivul postarii forografiilor personale in aceste galerii nu doar dintr-o pornire exhibitionista.
E oarecum frustrant cand pui o poza si nu primesti niciun raspuns.

[Dan Pop]

E oarecum frustrant cand pui o poza si nu primesti niciun raspuns.

Daca astepti raspunsuri, adauga si un mesaj care sa invite la comentarii. Unii reactioneaza violent la critici, motiv pentru care altii ezita sa critice.

[Dinu Lazar]

ii dau dreptate mie in suta domnului Dan Pop. Lumea pune poze ca sa arate ce face, nu cred ca intereseaza pe cineva sa primeasca un dus rece sau pareri sau sfaturi despre cum sa arate mai bine o imagine. Pe de o parte toti stiu totul si pe de alta parte arta e arta si fiecare vede cum vrea ce vrea.
Apoi, sunt mai multe tipuri de fotografie... exista lomografie, stenopa, fotografie academica, fotografie de arta, fotografie conceptuala, si tot asa. Dupa ce standarde sa spui ce?
Unu` de la facultatea de arte, care invata ca regula de aur e o timpenie si ca cine urmeaza regulile compozitiei e un ratat, ce sa spuna aici... asa ca discutia e mai lunga.

[cosminprund]

Pai atunci o sectiune separata pentru bagat pozele la criticat ar fi binevenita. Cine pune poze sa vedem ce-a mai facut le pune la galerie, cine vrea dusuri reci si critici le baga la critica. Si cine pune poze la critica va sti la ce sa se astepte, adica mai degraba critica decit lauda. Am vazut citeva forumuri de fotografie cu acest tip de organizare si in seciunile pentru critica se face intr-adevar critica. In organizarea actuala e chiar greu sa primesti pina si un comentariu. Uite, spre exemplu, aici viewtopic.php?f=35&t=45&p=4891#p4878 mandea a solicitat comentarii - cam greu sa mai comenteze cineva daca deja au aparut alte mesaje dupa respectiva poza. Pe o sectiune de critica ar fi suficient sa functioneze regula uzuala cu interzicerea "thread highjacking".

Pe urma e clar ca se vor spune multe prostii acolo la critica, la fel cum e clar ca se vor pune poze care ar fi trebuit sterse direct de pe aparat! Si cei care pun poze, si cei care comenteaza au dreptul sa greseasca. Sa speram insa ca criticile vor ramane constructive si ca cei criticati sunt capabili sa suporte critica.

Sectiunea ar veni in primul rind in ajutorul nostru, al incepatorilor/amatorilor - noi nu prea avem acces la "critica", ne straduim sa facem o imagine buna si pe urma o aratam familiei, colegilor, prietenilor. Foarte rar avem parte de critica adevarata si constructiva din partea lor...

[Dan Pop]

Sectiunea ar veni in primul rind in ajutorul nostru, al incepatorilor/amatorilor - noi nu prea avem acces la "critica", ne straduim sa facem o imagine buna si pe urma o aratam familiei, colegilor, prietenilor. Foarte rar avem parte de critica adevarata si constructiva din partea lor...

Asa cum spunea si domnul Lazar, lucrurile nu sint chiar atit de simple cu critica. Ar fi, poate, mai bine sa ne asumam statutul de amatori si sa avem ca scop realizarea de imagini care sa ne placa noua, indiferent de parerile altora. In acest context, ar avea sens sa postam imagini care nu ne satisfac, dar pe care nu stim cum le-am putea imbunatati, cerind ajutorul celorlalti in aceasta directie. Ar rezulta un schimb de idei din care s-ar putea invata ceva.

A propos de amatori si critica de specialitate, exemplul meu favorit este un pictor amator francez din secolul XIX, Henri Rousseau. Era functionar la serviciul de accize al unei piete pariziene, motiv pentru care i se spunea si "Vamesul" (Le Douanier). A pictat pentru propria lui placere, constient fiind ca ce face el nu are mari tangente nici cu arta "oficiala" a epocii lui nici cu arta celor care se rasculasera impotriva canoanelor picturii academiste (impresionistii). Daca s-ar fi luat dupa critici, ar fi ajuns, probabil, un pictor mediocru si obscur. Dar el a preferat sa continue sa picteze asa cum ii placea lui, incurajat fiind si de citiva prieteni, chiar daca tablourile lui n-aveau nici o treaba cu regulile perspectivei, cu tehnica desenului sau cu principiile armonizarii culorilor. Astazi e incadrat in curentul post-impresionist (care numai curent nu e, dupa parerea mea, dar trebuiau incadrati undeva si artisti ca van Gogh, Gauguin, Cezanne, Seurat, Toulouse-Lautrec) si e considerat fondator al picturii naive. Cei interesati pot vedea o selectie din lucrarile lui la http://www.youtube.com/watch?v=-Bv6b299xkk.