Marian Badea scrie:Nu fac nici o confuzie. Stiu ce inseamna contra-lumina, dar asta e o tehnica in care trebuie sa controlezi foarte bine expunerea. Poti intentionat sa subexpui subiectul pt a crea doar un contur si atunci vei micsoara si gradul de ardere al luminii care vine din fata (prin subexpunere) sau expui corect subiectul si vei avea ceva detalii dar zona luminii din fata va parea mult mai arsa.
Ca sa discutam despre fotografia in cauza, daca te uiti mai bine o sa-ti dai seama ca zona luminata (arsa) nu e o lumina neobisnuit de puternica cum ar fi lumina directa a soarelui, ci e doar faptul ca subiectul (calaretul si calul) se afla in grajd unde e foarte intuneric, mai ales in comparatie cu afara din grajd. Asadar nu e vorba de contralumina, ci doar de un subiect foarte subexpus si normal ca zona de afara luminata normal apare arsa. Daca n-ar fi fost gardul grajdului, atunci ai fi vazut doar o mare pata alba si subiect foarte subexpus. Smecheria cu a fotografia, sa zicem... o persoana sau un cuplu in contra lumina si sa-i subexpui e ca persoana sau persoanele apar doar ca un contur negru sau aproape negru, dar zona luminata nu e chiar arsa, ci tinde spre o expunere corecta. Incearca sa fotografiezi luna si sa-i surprinzi cat mai multe detalii si o sa-ti dai seama despre ce vorbesc, caci o sa trebuiasca sa cobori expunerea foarte mult incat sa fie corecta pt suprafata luminata a lunii si drept urmare vei subexpune foarte mult orice alt detaliu din cer cum ar fi norii.
Ce legatura are fotografia in contralumina cu fotografia de noapte? Sunt doua tehnici diferite. Eu vb de o tehnica, tu imi vb de alta.
Eu inchei aici aceasta discutie pentru ca nu duce nicaieri.