Forum nikonisti.ro

Sunt un fotograf incepator, cu fonduri destul de modeste. De Craciun iau de la cineva (nu conteaza de la cine si cum) un Nikon D7000 cu Nikkor 70-200mm (habar n-am daca e f2.8 sau f4, nu mi-a zis multe pentru ce devine periculos daca afla cineva ce face el). Chestia e ca el iau la vreo 2.000 ron tot chitul asta (asta da afacere), dar raman fara distantele focale mici (0-70mm). Sunt convins sa-mi iau un 50mm (cel la 500-600 ron) pentru portrete, dar mi-ar trebuii unul zoom, care sa incapa cat mai bine intre 0-70mm si sa fie la unpre MIC. M-am gandit la 18-105mm, mie imi pare bun si e compatibil si recomandat cu D7000 (se vinde in kit, e logic). Sincer, nu vreau 18-55, e prea "jegos" pe un D7000, dar habar n-am ce sa fac. Ce obiectiv sa iau? Ajutati-ma va rog din suflet!

18-105 e foarte bun pentru ce vrei tu si la un preț rezonabil.

fotograful.anonim scrie:18-105 e foarte bun pentru ce vrei tu si la un preț rezonabil.

Multumesc frumos. O sa mai astept cateva pareri. >:D<

fadorcalin scrie:nu mi-a zis multe pentru ce devine periculos daca afla cineva ce face el

Mie mi se pare ca Nikon D7000 + Nikon 70-200 la 2000 ron nu pot fi decat de furat.

Sau poate vorbim de un filantrop si atunci imi cer scuze.

Sigur e un filantrop . ...
Data fiind dilema focalei mici, eu il sfatuiesc sa refuze filantropia .

Asta da problema existentiala ...ce face cu 70-200 (nu conteaza daca e F4 sau 2.8) ca ii lipsec focalele mici
Io am uitat sa imi pun problema asta profund existentiala cand am dat 3000 RON pe 80-200 AF-D.

P.S. Sunt absolut sigur ca 18-105 va completa de minune 70-200 indiferent daca e F4 sau 2.8

zahr29 scrie:

fadorcalin scrie:nu mi-a zis multe pentru ce devine periculos daca afla cineva ce face el

Mie mi se pare ca Nikon D7000 + Nikon 70-200 la 2000 ron nu pot fi decat de furat.

Sau poate vorbim de un filantrop si atunci imi cer scuze.

Este furat, mi-a zis, dar codat. ) Daca tot ai intrat, tu ce obiectiv mi-ai recomanda?

alinsaga scrie:Sigur e un filantrop . ...
Data fiind dilema focalei mici, eu il sfatuiesc sa refuze filantropia .

Asta da problema existentiala ...ce face cu 70-200 (nu conteaza daca e F4 sau 2.8) ca ii lipsec focalele mici
Io am uitat sa imi pun problema asta profund existentiala cand am dat 3000 RON pe 80-200 AF-D.

P.S. Sunt absolut sigur ca 18-105 va completa de minune 70-200 indiferent daca e F4 sau 2.8

Mai, daca vrei sa nu mai iei la misto, bine, dar eu am cerut ajutorul pentru ca sunt inceptaor si nu stiu. Vrei sau nu sa ma ajuti? N-am 3000ron sa sparg pe ceva de calitate. )

cred ca nu ai inteles nimik .
un F 4 costa dublu iar 2.8 costa triplu decat AFD-ul meu luat cu 3000 .
da..asa are noroc unii si nenoroc altii care platesc corect sau .."pierd" lucruri .

alinsaga scrie:cred ca nu ai inteles nimik .
un F 4 costa dublu iar 2.8 costa triplu decat AFD-ul meu luat cu 3000 .
da..asa are noroc unii si nenoroc altii care platesc corect sau .."pierd" lucruri muncite .

Ba tu nu ai inteles ca eu il iau asa si nu am ce sa aleg sau nu pot sa-i zic "fura aia si aia si aia". Sa folosesti sanatos 80-200mm. :*

alinsaga scrie:da..asa are noroc unii si nenoroc altii care platesc corect sau .."pierd" lucruri .

Am zis ca daca mi l-ar fura cineva dupa ce am dat 12.000 ron pe el m-as sinucide. )