Obiective FX:Nikon 35mm1.8 vs Nikon 35mm1.4 si Sigma35mm 1.4

[mumus]

Da un ochi si pe la sigma 30mm 1.4 art

[alinsaga]

Si ce sa vad ?
Am cumparat anul trecut Sigma 35mm F1.4, m-am dus acasa , am facut cateva poze si am zis WAW, ce optica , ce sharp !
Apoi am pus blitzul si a inebunit lupul .
Si cu asta ce-am facut ?

[mumus]

1. Ma adresam initiatorului...
2. Asta se intampla si la mine cand obiectivul este x, body-ul este y si blitzul este z...
3. Cand si body si blit sunt nikon nu prea apar bube de genul asta, cel putin eu am patit-o doar cu nissin, si doar cu blitz-ul orientat in fata, in bounce este ok.
4. Eu vorbeam de 30mm nu de 35...

[cox]

Am lucrat intr-o echipa cu un Nikon 35 f2 AFD pe D750 si D4 , si pot sa spun ca e oK, inclusiv cu blitzul SB900.
Nu e un f1.4 dar la raport calitate pret e fff ok, apoi are si avantajul ca e f ,,discret'' (avantaj in special pentru street sau cand nu vrei sa iesi in evidenta).
E ceva mai ,,soft'' pe margini la diafragame deschise fata de versiunea 1.4, dar poate fi o alternativa ...

La Nikon 35 1.8 FX nu mi-a placut faptul ca nu are tratament nano (de regula la obiectivele de Nikon de ultima generatie ,,nano cristal'' este de serie, ... 28 1.8 are ,,nano'')
Apoi am gasit ,,prea nervos''-,,prea dur'' efectul de bokeh la acest 35 1.8 FX.
In ceea ce priveste AF-ul pe Nikon 35 1.8 FX mi s-a parut foarte rapid si foarte precis.
Nu stiu, poate am fost norocos sa gasesc un exemplar peste medie, cert este ca era peste 24 70 la AF, nici vorba de FF sau BF, focaliza perfect.
Daca nu intereseaza aspectul la bokeh si avantajele tratamentului nano cristal, dpmdv Nikon 35 1.8 e OK.

Dar ma repet, daca esti singur sa ,,tragi la un eveniment'', vad mult mai util si mai versatil un 24-70, .. parere personala.

[valeriu.bulacu]

Ma orientez spre un nikon 35mm 1.8 FX si un 20mm 1.8. As lua un 35mm 1.4 dar nou este prea mult iar second nu gasesc. Va multumesc pt sfaturi!

[cox]

Nikon 20mm 1.8 este optimizat la f1.8 unde este sharp si super oK, dar peste f4 este ...

L-am comparat cu Nikon 16-35 la 20mm de focala si 4 de diafragma : zoom-ul este mai sharp ... cine nu crede sa probeze.
Apoi mai este si constructia care lasa mult de dorit, e chiar sub 28 1.8 .

Am vazut la ,,unul din ambasadorii nikon'' la o intalnire de nikonisti, cum arata dupa 4 luni de utilizare, scrisul de pe el decolorat si sters .
Ok, folosit in conditii de reportaj am inteles, dar dupa doar 4 luni .
Nu mai arata nici macar cat un zoom 2.8 folosit intens la 4 sezoane de evenimente.

Am un mare semn de intrebare privind constanta nivelului prestational in timp (cu referire la sistemul de AF), la cum e construit nu stiu cat rezista sa,,stea in tolerante'' .

Asa cum se prezinta cat timp este nou, la 1.8 imi place foarte mult.