Ce aparat sa mi cumpar?

[Dan Pop]

iar LCD-ul ala rabatabil e o mica minune. Eh, zic si eu. . .

Singurul lui merit e ca e rabatabil. Altfel, are rezolutia celui de la D80, doar ca e marginal mai mare...

[catalin205]

parerea mea umila de incepator ii ... daca nu esti semi pro .. si n-ai nici aspiratii de semi/pro fotograf ... cumpara un d3000... daca vrei si video ia d90 .... ecranu ala rabatabil de pe d5000 ... e doar un lucru in plus care s-ar putea strica pe aparat.. si nu vrei asta ... plus de asta ca d90 ii mega compatibil cu orice obiectiv nikon sau produs pentru nikon ...


P.S. Tinand cont ca aparatele sunt digitale ( deci compatibile cu orice PC )... si carduri SD exista pe toate gardurile .. nu vad de ce nu ai putea lua un d60 ... si ala te-ar tine .. chiar si 3 -4 ani fara sa trebuiasca schimbat ... eventual cumperi niste obiective noi la el.

[madalina]

Vreau sa imi cumpar un aparat compact, care sa nu depaseasca bugetul meu de 500 lei dar sa scoata poze clare si ziua si noaptea.Nu sunt o profesionista dar vreau tot ce e mai bun la banii astia.
Oscilez intre S220 si L22.
Daca ma poate sfatui cineva...

[pl87128]

din cate am vazut la descriere eu mi-as lua L22

sunt destul de asemanatoare dar L22 are..

ecran de 3" ..
mai multe moduri de scena ..
este mai greu care este un avantaj .. zik eu ..
are zoom ul un pikc mai mare..
este mai robust la vedere mai elegant..

propunere.. daca il iei ia un incarcator si baterii reincarbabile.. la L22 cred ca ai bateria lui .. care sa zicem ca este un dezavantaj .. daca ai baterii AAA sau AA iti iei reincarcabile si ai si rezerve ... bateria dedicata este mult mai scumpa..

acum depinde cand si in ce situatii vrei sa il folosesti...

p.s. am gresit eu .. scuze.. L22 este cu 2 X AA s220 are dedicat .. deci varianta ramane L22 iti cumperi 6 baterii AA de vreo 2300 mh .. reincarci .. si te tine... mult si bine..

seara nu face minuni doar cu blitzul merge bine la cativa metrii sau in oras unde este iluminatie publica etc...
poate are si ceva night mode care te mai ajuta ..

succes

[cristinaploiesteanu]

Aici sunt prezentari si recenzii pentru mai multe aparate Nikon (si compacte si d-slr). Poti sa-ti formezi o parare.


http://www.aparate-foto.com/producator/nikon/

[catalin205]

ma gandeam al un D3000 sau D5000 sau sa aleg din gama D40 , D60 , D90 ?

Un top in ordinea performantelor ar fi : D40<D60<D3000<D5000<D90
Deci, daca ai bani, D90 fara nici un dubiu. Ca tot intrebai daca te va tine un an de zile: sunt convins ca si chair dupa un an de zile vei mai descoperi chestii utile si interesante la el

Adevarat

[liciu]

ma gandeam al un D3000 sau D5000 sau sa aleg din gama D40 , D60 , D90 ? as vrea in acelasi timp sa aleg un aparat care sa l pastrez mai mult timp sa nu il schimb dupa 1 an din cauza ca nu ar fi performant sau ca a ramas in urma si pe de alta parte sa nu coste prea mult.Astept pareri .

Mi-am luat nu de mult un D5000 si sunt multumit de el. Daca esti amator si vrei sa inveti, D5000 te ajuta mult si iti face viata mai usoara!

[parpa_tupac]

-D60 are un sistem de focus cu 3 zone, fata de cele 11 prezente la modele D3000 , D5000 si D90 (sistemul de focalizare este identic)

ce vrei sa spui prin sistemul de focalizare identic?
poate ne lamuresti si pe noi

D60: Autofocus
• Three area TTL phase detection
• Nikon Multi-CAM530 autofocus module


D3000, D5000, D90: Autofocus
• 11 area TTL phase detection
• Nikon Multi-CAM1000 autofocus module


LE.cred ca am prins ideea...era vorba de sistemul de focalizare de la D3000, 5000, 90 este identic
imi cer scuze nu am observat

[CosminNFS]

sa nu-ti iei D40/D60/D3000 fiindca o sa vrei foarte curand sa-l schimbi.Am avut D3000 dupa ce mi-am vandut bridge-ul (Nikon P80) si nu l-am tinut decat 3 luni,dupa care am mai stat 3 ca sa-l vand Minusurile lui principale ar fii:
1. comportament foarte slab la iso mediu/mare,in sensul ca este vizibil si la iso 400,deja la 800 esti cam la limita,iar 1600 e limita maxima,maxima a unei fotografii(depinde si de pretentiile fiecaruia daca noise-ul i se pare ok si la valori de 800-166 sau doar pana la 200 ).Plus ca nu are valori iso intermediare cum au aparatele de la D5000 in sus(adica iso 250,320,500,640,1000,1250,2000,2500 etc),ci are numai 100,200,400,800,1600 si Hi(adica 3200),care e inutilizabila.
2.calitatea imaginii este mult mai buna la D5000 datorita senzorului de pe D90.In revista foto-video,numarul din mai D3000 a primit la calitatea imaginii 69 puncte(100posibile),iar D5000 80puncte! Adica cat D90 sau aparate chiar mai scumpe produse de alte firme.
3. putine setari manuale si plus ca trebuie sa intrii in meniu pentru a face modificari(de ex la D300,ca sa reglez ceva,decat tin un buton apasat in partea de sus a aparatului si dau de una din rotite)
4. nu are live view .Pentru unii conteaza,pentru unii nu.La D5000 de ex ai si un ecran rabatabil cu care poti sa fotografiezi peste multimi de oameni sau la nivelul solului.Pentru unii e util.
5. nu filmeaza .Tot asa,pentru unii conteaza,pt unii nu.E bine totusi sa ai un aparat foto care filmeaza.Eu am facut acum 1 si respectiv 2 veri concediul cu bridge-ul P80 si am avut cate o ora de filmare la mare,chiar daca filma mediocru.Incomparabil fata de cum filmeaza un D5000/D90,care au calitate foarte ok.

poate D5000-ul ti se va parea putin complicat la inceput fata de o compacta,dar nu este dificil de folosit si te vei invata imediat cu el.Mai bine iei un aparat mediu acum si sa il tii ceva timp decat unul slab si sa-l schimbi dupa 3 luni ca mine

PS: nu ai precizat cat este bugetul tau pt aparat si obiectiv .Mi se pare de ex oferta asta link magazin online foarte buna

[Morphy]

Cu parere de rau site-ul de mai jos cuprinde cateva prezentari scurte (nu am vazut nici un review) ale unor aparate foto. Din textele de pe site tind sa cred ca cel care a ascris articolele nici nu a tinut in mana produsele respective...

Aici sunt prezentari si recenzii pentru mai multe aparate Nikon (si compacte si d-slr). Poti sa-ti formezi o parare.


http://www.aparate-foto.com/producator/nikon/