Obiectiv pentru peisaje

[chriissis]

Am un Nikon D80, si vreau sa imi iau si un obiectiv pe care sa il folosesc pe munte la peisaje.

Intrebarea mea este, ce obiectiv decent as putea sa iau in ~1500 lei, (nou sau sh) care sa fie destul de wide pentru fotografii de peisaj.

[Meggido]

Tokina 12-24 f4 SH

cu prietenie,
Cristian

[Dan Pop]

Am un Nikon D80, si vreau sa imi iau si un obiectiv pe care sa il folosesc pe munte la peisaje.

Ce obiectiv(e) ai in prezent si de ce cel mai wide dintre ele nu te satisface la peisaje de munte?

S-ar putea ca "obiectivul" de care ai nevoie sa fie un trepied cu care sa faci panorame.

[aind]

Tokina 12-24 f4 SH

exact: vaneaza o tokina 12-24 second hand, poti sa ai bafta s-o gasesti de la 12 la 15 milioane in functie de stare..

avantaje:

- constructie foarte solida !
- daca nu ma insel, distorsiunile (wide 12 si pe la 24) sunt simple, usor de corectat in programe de grafica
- destul de luminos la pretul asta, f4
- focalizare fara probleme (cel putin eu n-am dat rateuri pina acum , cat am folosit obiectivul asta)

cateva shoturi modeste cu obiectivul:

http://www.flickr.com/photos/12152268@N05/4624720158/

http://www.flickr.com/photos/12152268@N05/4624114663/

http://www.flickr.com/photos/12152268@N05/4606386178/

si un hdr slabut:

http://www.flickr.com/photos/12152268@N05/3958489424/

[chriissis]

Ce obiectiv(e) ai in prezent si de ce cel mai wide dintre ele nu te satisface la peisaje de munte?

S-ar putea ca "obiectivul" de care ai nevoie sa fie un trepied cu care sa faci panorame.

Mai am un tamron 90mm si un nikon 50mm. Nici unu sa intre in categoria wide :d

[sorinsava]

Pt panorame din putine cadre 35mm ar fi fost ceva mai util, insa si cu 50 merge bine. Rezolutia in poza finala va fi f buna. Daca folosesti <35mm trebuie sa verifici ca rezolutia obiectivului sa fie buna, e mult mai greu/scump sa scoti rezolutie mare la 12-14-24mm decit la 35. De ex. n-as face panorame cu un ob. de kit la 18mm, as face la >=24mm.

Panoramele de rez. f mare nu se fac pe wide, 90mm ar fi bun pt asta. O sa faci f multe de poze si vei produce o panorama cu detalii fine.

[chriissis]

bun deci ramane tokina, iar pentru panorame sa folosesc 50-ul

[Sajuuk]

Salut

Daca te ajuta cu ceva, iti pot oferi un exemplu de panorama facut cu 50mm f1.8 pe D40.
Din pacate are undeva la 18.000 pixeli latime si pe forum nu o pot incarca, astfel ca voi pune link-ul catre imagine.
http://sajuuk2.deviantart.com/art/The-S ... juuk2&qo=1

Mai am de asemenea cateva peisaje trase cu 50mm:
http://sajuuk2.deviantart.com/art/The-S ... juuk2&qo=0
http://sajuuk2.deviantart.com/art/Cloud ... juuk2&qo=3

Andrei

[bogdanel]

Pt panorame din putine cadre 35mm ar fi fost ceva mai util, insa si cu 50 merge bine. Rezolutia in poza finala va fi f buna. Daca folosesti <35mm trebuie sa verifici ca rezolutia obiectivului sa fie buna, e mult mai greu/scump sa scoti rezolutie mare la 12-14-24mm decit la 35. De ex. n-as face panorame cu un ob. de kit la 18mm, as face la >=24mm.

Salut,
Sorin tu tintesti prea sus. Nu toate lumea vrea sa faca panorame "d'astea"
Majoritatea persoanelor (inclusiv segmentul pro) care fac peisaje, folosesc wide-uri.

Cand ajungi sa faci panorame de rezolutie ridicata din mai multe poze lipite, deja nu iti mai pui inrebarea "ce wide mi-ar trebui". Sti foarte bine de ce ai nevoie pentru asta.

12-24 de la Tokina e foarte fain.
Eu acum am un 10-24 de la Nikon, dar sincer mi-a placut mai mult Tokina.

Bogdan