AF-S DX 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR

[neica nimeni]

f/6.3
1/640s
ISO200
300mm

[neica nimeni]

So young and so in love

[neica nimeni]

f/10
1/250
ISO400
18mm

[neica nimeni]

f/9
10sec
ISo 100
18mm

New York

[neica nimeni]

f/5.6
1/200sec
300mm
ISO 1000

[Bogdan Dulgheru]

f/5.6
1/200sec
300mm
ISO 1000

De ce ISO 1000?

[stoica.alex]

f/5.6
1/200sec
300mm
ISO 1000

De ce ISO 1000?

pai judecand dupa timpul de expunere, eu cred ca daca ISO era mai mic timpul era mai mare si poza iesa miscata, e totusi facuta la 300mm

[Bogdan Dulgheru]

f/5.6
1/200sec
300mm
ISO 1000

De ce ISO 1000?

pai judecand dupa timpul de expunere, eu cred ca daca ISO era mai mic timpul era mai mare si poza iesa miscata, e totusi facuta la 300mm

Pare ca e lumina suficienta, pentru ISO 200, mai ales ca VR-ul este de ultima generatie; chiar si la 300mm isi face treaba bine. In schimb DR ar fi fost maxim ...

[stoica.alex]

[quote="neica nimeni"]f/5.6
1/200sec
300mm
ISO 1000

De ce ISO 1000?

pai judecand dupa timpul de expunere, eu cred ca daca ISO era mai mic timpul era mai mare si poza iesa miscata, e totusi facuta la 300mm

Pare ca e lumina suficienta, pentru ISO 200, mai ales ca VR-ul este de ultima generatie; chiar si la 300mm isi face treaba bine. In schimb DR ar fi fost maxim ...[/quote]
Păi dacă facem un calcul la ISO 200 ar fi trebuit un timp de expunere mai lung cu 2 stopuri şi 1/3 adică un timp aproximativ de 1/40 iar poate omul nu a avut încredere în VR aşa că a decis să crească ISO

Sent from my HTC Desire X using Tapatalk 2

[cristijupinu]

[/quote]Pare ca e lumina suficienta, pentru ISO 200, mai ales ca VR-ul este de ultima generatie; chiar si la 300mm isi face treaba bine. In schimb DR ar fi fost maxim ...[/quote]

A luat decizia corecta mergand pe iso mare si timp scurt. La iso 200 timpul era mult mai lung 1/40-1/60 si nu mai conta VR-ul obiectivului pentru a ingheta veverita, ci doar eventual copacul. Veverita iesea miscata Chiar si 1/200 este undeva la risc pt distanta focala de 300mm.