AF-S 50mm f/1.4G

[Tudor_dx]

Aici se vor posta fotografii realizate cu obiectivul AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G.

Puteti atasa sub imagini link-uri catre site-uri ca Flickr pentru rezolutii mai mari. Este de dorit, dar nu obligatoriu, sa postati datele EXIF sub imagine.

[iuli72an]

Cu obiectivul 50mm f/1.4G si Nikon D60 doar o poza as vrea sa va prezint:

http://iuli72an.deviantart.com/art/what-s-up-dude-116605998

O zi buna!

[NkonNae]

Excelenta poza.

[bilootza]

[iuli72an]

Excelenta poza.

Multumesc. Originalul se poate vedea la http://iuli72an.deviantart.com/art/Original-what-s-up-dude-116620932.

[costisefu]

mie mi se par toate neclare, iar culorile debalansate, gen filmele AGFA expirate. Poate asa ai vrut sa le scoti, dar as prefera sa vad imagini crude, care sa reprezinte obiectivul nu stilul fotografului.

[costisefu]

dupa ce mi-am cumparat si eu unul:

OBSERV CA PE SITE AICI SUNT MAI BLURATE, de la redimensionarea site-ului. Oricum, original sunt brici, si retineti ca astea sunt facute la diafragma maxima, 1.4

[Bogdan Dulgheru]

...OBSERV CA PE SITE AICI SUNT MAI BLURATE, de la redimensionarea site-ului.

Daca redimensionarea s-a facut "in jos", cu micsorarea dimensiunilor, orice fotografie va fi mai sharp nu mai soft!

Ale tale sunt out of focus si toate.

[costisefu]

Ale tale sunt out of focus si toate.

Nu vreau sa iti raspund la provocare. Treaba e ca le-am redimensionat la latime 700 pixeli, special ca sa nu mi le mai redimensioneze si site-ul. Dar observ ca 700 au doar cand apesi pe imagini. Deci in discutie se vad redimensionate de browser dupa indicatiile CSS la 690 pixeli.

Ca sa dau argumentul decisiv, o imagine pe desktop o am la 100KB, iar aici aceeasi este la 47,5KB.

Am mai patit treaba asta, dar mult mai urat cand am postat imagini cu Nikon 70-300, si de-asta am si cautat o solutie mai buna. Te asigur ca fotografiile originale sunt tipla.

Atasez imaginea zip cat am putut sa o redimensionez sa se incadreze in cei 500KB acceptati aici.

Foto-485.zip

(368.55 KiB) Descărcat de 478 ori

iar cu sharpenul la redimensionare in jos, depinde daca programul are optiune pentru asta, ca Photoshop, sau nu. Eu le redimensionez cu Irfan pentru ca ies mai mici ca dimensiune si nu bifez niciodata apply sharpen after resize.

[Bogdan Dulgheru]

Nu vreau sa iti raspund la provocare. Treaba e ca le-am redimensionat la latime 700 pixeli, special ca sa nu mi le mai redimensioneze si site-ul. Dar observ ca 700 au doar cand apesi pe imagini. Deci in discutie se vad redimensionate de browser dupa indicatiile CSS la 690 pixeli.

Ca sa dau argumentul decisiv, o imagine pe desktop o am la 100KB, iar aici aceeasi este la 47,5KB.

Am mai patit treaba asta, dar mult mai urat cand am postat imagini cu Nikon 70-300, si de-asta am si cautat o solutie mai buna. Te asigur ca fotografiile originale sunt tipla.

Atasez imaginea zip cat am putut sa o redimensionez sa se incadreze in cei 500KB acceptati aici.

Foto-485.zip

iar cu sharpenul la redimensionare in jos, depinde daca programul are optiune pentru asta, ca Photoshop, sau nu. Eu le redimensionez cu Irfan pentru ca ies mai mici ca dimensiune si nu bifez niciodata apply sharpen after resize.

Nu a fost nicio provocare ci doar o constatare (cea despre pozele tale) si un fapt verificat (redimensionare "in jos").
Probabil ca Irfan are setata, ca sa faca fisierele mici, o compresie mai mare. Incearca cu Fastone sau cel mai bine cu PS la calitate 10-11-12; cred ca si ViewNX face o redimensionare mai buna decat cea a Irfan-ului.
Din cite stiu eu sunt acceptate imagini de 900 px pe forum si dimensiune de 512 KB. Atasamentele de tip ZIP nu pot fi incarcate; doar JPG sau PNG.