Nikon D300S NEW !!!!

[Dan Pop]

va intreb de unde aveti informatiile de pret pentru ele pentru ca din link-urile de mai sus mi se par foarte apropiate.

Din anuntul oficial, republicat la http://www.dpreview.com/news/0907/09073 ... nd300s.asp. Intr-adevar, pretul in dolari este acelasi ca pe site-ul B&H, dar pretul in euro, care va fi valabil pentru Europa, este de 1821 euro, adica vreo 7650 lei.

[mandea]

Multumesc mult de info
Intr-adevar http://www.amazon.de/Nikon-D300s-SLR-Di ... 639&sr=8-8
oare oamenii astia nu stiu ca dolarul nu-i ca euro, sau ca iarna nu-i ca vara?

Uf, economia asta mondiala..

[Radu_Grozescu]

pretul in euro, care va fi valabil pentru Europa, este de 1821 euro, adica vreo 7650 lei.

Ca de obicei, dl. Pop a dat raspunsul corect

link magazin online

[VALER]

Ca posesor de D300 imi pot da si eu cu parerea. D300s nu aduce prea multe noutati fata de D300 si pretul este destul de mare. Posesorii de D200, D300 si D90 nu au un motiv serios de upgrade.
Argumente:
1. Acelasi senzor ca si de pe D300. Deci nimic nou.
2. Functia de filmare HD eu nu o gasesc potrivita pentru un DSLR ( parerea mea...).
3. Imbunatatirea vitezei de rafala de la 6 la 7 cadre/s nu e ceva substantial.
4. Disparitia parghiei de deschidere a compartimentului de carduri este un neajuns.
5. Cele 3 butoane in plus ( info, live view si butonul ok din mijlocul selectorului central) nu justifica diferenta de pret.
Aspectele pozitive sunt evidente, unii dintre viitorii posesori de D300s le vor considera ca atare dar eu asa vad lucrurile.
Sau altfel spus Nikon D300 considerat ca cel mai bun DSLR din gama semi pro la ora actuala trebuia inlocuit de ceva foarte bun. Iar D300s este doar "un pic mai bun"...
Diferenta de pret dintre D300s si D700 este de asa natura sa tenteze pt. cel din urma....
Prin 2008 se zvonea de D400:
http://www.photographybay.com/2008/11/23/nikon-d400/
Poate ca el va aparea o data cu D4....Sa fie asta peste un an?

[sorinsava]

Toata lumea e proaspata pe Nikon? Seriile "s" asa au fost intotdeauna. Daca erau diferente mari se schimba numarul.
Cum nimic amenintator nu a aparut in ultimii 2 ani au umblat la detalii cum sunt 2 carduri, orizont, etc si cine stie ce au mai schimbat inauntru. Apropo de video m-am uitat la toate filmele de pe d300s minisite si e vizibil mai putin rolling-shutter fata de d90, ceea ce era destul de logic pe 12 read-out.
Nu m-ar mira sa apara si un d700s in acelasi stil.

[Dan Pop]

Toata lumea e proaspata pe Nikon? Seriile "s" asa au fost intotdeauna. Daca erau diferente mari se schimba numarul.

Pai tocmai asta e dezamagirea, ca la 2 doi ani de la anuntarea lui D300, in loc sa fie anuntat D400, cum era firesc, a fost anuntat D300s. La un pret ridicol de mare fata de D300. Iar daca D300 va fi scos din fabricatie dupa lansarea lui D300s, totul nu va fi fost decit o manevra de scumpire a lui D300...

Cum nimic amenintator nu a aparut in ultimii 2 ani au umblat la detalii cum sunt 2 carduri, orizont, etc

Neavind un insight in laboratoarele de R&D ale firmei Nikon, era imposibil de stiut cit de amenintatoare sint chestiile care s-au petrecut acolo in ultimii 2 ani. Judecind dupa rezultate, se pare ca grosul eforturilor la gama semi-pro DX s-a concentrat pe adaugarea a doua noi butoane...

Nu m-ar mira sa apara si un d700s in acelasi stil.

La urma urmei, de ce nu l-ar scumpi si pe D700 in acelasi mod?

[sorinsava]

Amenintator din partea canon era ideea. De abia dupa 1d mk4 vedem si d400.
Nu stiu cum o sa ramina preturile in .ro dar unde se vinde grosu' va fi o diferenta acceptabila, la fel ca si pina acum cu alte s-uri.

Iar butoanele sunt magice, n-as ride de ele: Pulitzer-Priority si Oscar-View.

[Dan Pop]

Amenintator din partea canon era ideea. De abia dupa 1d mk4 vedem si d400.

Grosul bataliei dintre firme se poarta la gamele entry-level si pro. Cei aflati pe o treapta intermediara sint, in general, captivi firmei pe care au ales-o. Cu alte cuvinte, piata pentru D300s consta, eminamente, in nikonisti si nu e periclitata de ce se intimpla in gradina lui Canon. Ori, la ora actuala, posesorii de D300 nu prea sint motivati sa faca un upgrade, iar cei care vor sa faca un upgrade de la game inferioare nu prea au motive sa-l prefere pe D300s lui D300, tinind cont de diferenta de pret.

Avind in vedere ca, de doi ani incoace, preturile in Romania au fost aceleasi ca in restul Europei, asertiunea ca D300s va fi mai scump doar in Romania mi se pare cam lipsita de suport. E posibil ca D300s sa se ieftineasca rapid dupa lansare, dar asta, la ora actuala, e pura speculatie.

[sorinsava]

Pina acum Nikon nu a pastrat niciodata simultan modele cu si fara "s", adica 99% ca d300 nu va mai exista si nu va avea nimeni de ales intre d300 si d300s cum se discuta pe aici.

Vinzarile mari sunt doar in zona entry, maxim d90. Daca tin bine minte in 2008 se marise productia la 11k d3 pe luna si >60k d300, astea fiind vinzarile mici ca % din profit.

Liber la offtopic fara mine, nu imi e clar cu ce se ocupa forumistii aici ca sa inteleg comentariile lor legate de scump/ieftin, doar am o banuiala despre unii.

[VALER]

Vinzarile mari sunt doar in zona entry, maxim d90. Daca tin bine minte in 2008 se marise productia la 11k d3 pe luna si >60k d300, astea fiind vinzarile mici ca % din profit.

De acord. Un nou intrat in lumea DSLR va achizitiona un entry lever si nicidecum nu va tinti catre D300s.
Chair si pentru cineva care doreste sa faca upgrade de la D40, 40x sau D60 se va gandi mai degraba la D90 sau D300 pentru ca suntem totusi in perioada de criza.

Liber la offtopic fara mine, nu imi e clar cu ce se ocupa forumistii aici ca sa inteleg comentariile lor legate de scump/ieftin, doar am o banuiala despre unii.

Nu stiu altii cum sunt si ce intentii au, dar eu sunt si voi fi nikonist convins dar asta nu insemna ca nu ma pot pronunta cu atat mai mult cu cat sunt posesor de D300 pe care-l consider ca si altii "cel mai bun DSLR format DX semipro pe piata".
http://www.fotoclass.ro/
( pagina 22 ultimul paragraf).
La aceeasi concluzie ajunge si Photo Magazine, nr. 43, 2009, paginile 82 si 83:" In testul aparatelor SLR sub 1500 euro se evidentiaza castigatorul Nikon D300 care obtine un numar de 73 puncte, fata de 70,5 ale lui Canon 50D. Acelasi rezultat si la calitatea imaginii: in medie D300 obtine intre ISO 100-1600 cu aproximativ 3 puncte mai mult decat Canon EOS 50D...."
Sensul acestor "insertzii" este sa arate ca Nikon D300 este un aparat senzational si ca el mai are mult de trait. Sau ca el trebuie inlocuit de un urmas cu mult mai bun.