setari noapte

[Maniac]

Sa ma bag si eu putin ca musca in lapte:

Daca intrarea cu aparatul si pozitia fata de scena sunt rezolvate, eu as face urmatorul lucru:

1) Trec parametrul Image Quality in RAW
2) Selectez ISO 1600
3) Aleg modul A
4) Aleg modul de masurare a expunerii Center Weighted sau Spot
5) Deschid diafragma la valoarea maxima
6) Imi configurez camera in asa fel incat sa blocheze expunerea la apasarea la jumatate a declansatorului
7) Asigur ca am VR-ul pornit.
8) Expun si focalizez pe Cantareata (ar trebui sa fie cel mai bine luminata, si ma intereseaza ca ea sa iasa bine expusa si nemiscata, plus ceea ce e in jurul ei).
[8.a)Reincadrez rapid daca e nevoie, vom folosi doar punctul central de focus]
9) Tragem cateva cadre in succesiune rapida(aparatul va fi in mod burst)
10) Verificam rezultatele, si daca situatia permite variez ISO-ul sau diafragma.
11) Repet pasii 8,9,10.

Eu asa as face in aceasta situatie.Nu stiu daca e cea mai buna solutie, dar pt mine pana acum a mers acceptabil.

@Kodiak:
Filmul are DR mai mare decat aparatele digitale si este mai iertator cu greselile de expunere(cel putin filmul negativ, din cate stiu, nu sunt sigur pe aceasta info), dar dpdv al zgomotului de imagine, un cadru didgital tras la ISO400 si procesat bine nu se compara cu un film decent (Ilford) de ISO400.
Discutie Film vs. Digital este complicata, si concluzia generala pe care am vazut-o e ca acum, cu noile aparate de 20 de MP, Digitalul ar echivala "rezolutia" Filmului si l-ar depasi cu privire la performantele la sensibiltati crescute.

[Dan Pop]

Filmul are DR mai mare decat aparatele digitale si este mai iertator cu greselile de expunere(cel putin filmul negativ, din cate stiu, nu sunt sigur pe aceasta info),

Intr-adevar, doar negativul. Filmul reversibil (pentru diapozitive) nu iarta greselile de expunere. Pe de alta parte, daca folosesti formatul raw, poti repara la post-procesare erori de +/- 2 trepte de expunere practic fara nici un impact asupra calitatii imaginii.

dar dpdv al zgomotului de imagine, un cadru didgital tras la ISO400 si procesat bine nu se compara cu un film decent (Ilford) de ISO400.

Eu unul nu m-as aventura in asemenea comparatii, pentru ca sint mult prea multi senzori digitali cu performante din cele mai diferite si mult prea multe moduri de a developa un film, daca o faci in laboratorul propriu si nu la automatul din coltul strazii.

Discutie Film vs. Digital este complicata, si concluzia generala pe care am vazut-o e ca acum, cu noile aparate de 20 de MP, Digitalul ar echivala "rezolutia" Filmului si l-ar depasi cu privire la performantele la sensibiltati crescute.

Nu poti vorbi de rezolutia filmului inainte de a preciza tipul filmului, sensibilitatea si procesul de developare.

Oricum, la capitolul latitudine de expunere (sau "dynamic range", cum ii spun cei care n-au lucrat pe film ), digitalul mai are un handicap serios de recuperat. Dupa care, filmul va deveni o chestie dedicata unor aplicatii specializate.

[jumbo1974ro]

si totusi cum au iesit pozele alea de la concert? multumit de sfaturile primite?