Oricum, chestiile astea le inveti cu timpul. Si, in ziua de astazi, daca ai Metering mode-ul pus pe "Matrix" camera este suficient de inteligenta ca in 98% din cazuri sa nu-ti cauzeze astfel de efecte neplacute !
O a treia "solutie" ar fi sa incerci sa-ti dai seama pentru ce expui. Sa zicem ca vrei sa faci o poza prietenei tale, avand cerul ca fundal. Daca focalizezi pe fata ei, aparatul va "expune pentru fata" si vei avea cerul lipsit de detalii. Daca "focalizezi" pe cer si apoi reincadrezi fata prietenei, vei avea un cer corect expus, cu detalii, culori, norisori, dar fata ei va iesi intunecata.
Bine, stiu ca e o explicatie cam SF, si ca nu prea are treaba focus-ul cu expunerea, dar din cate am citit esti incepator si fac referire la modul de functionare "default" al D40-ului (din cate tin eu minte), ca sa-ti poti tu da seama de ordinea operatiilor, ca sa stii cam ce si cand se intampla.
Cu alte cuvinte, nu e vorba de cate incercari faci pana iti iese, e vorba ca trebuie sa stii cam CE trebuie sa faci ca sa iti iasa cum vrei, si asta vine cu timpul, deci.... FA POZE, experimenteaza, fa greseli, si vei incepe sa te prinzi ce si cum
mercic inca o data
. Pasul de la compact low-end la compact high-end sau bridge e la fel de usor. Pasul urmator la DSLR n-ar trebui sa fie la fel de usor, dar nu-i departe. De ce? Un amator nu face calcule de eficienta economica a investitiei, n-are nici rost nici sens. Daca ma apuc sa fac calcule de genul asta pot zice ca am poze care m-au costat peste 300 ron, adica cu aproximativ 299 de ron mai mult decit fac. Adica am dat 1800 ron pe un obiectiv cu care am facut 6 poze interesante 
Si daca tot n-are rost sa calculam eficienta economica, de ce sa nu luam un DSLR?
.Mie sincer nu i-mi plac oamenii care au ajuns la un nivel de experienta si rad de aia care sunt la inceput, mai bine ne-ati da niste sfaturi utile in loc sa ne vorbiti de sus