Noul Nikon Df

[OsanaNikon]

Argumentatia mea, care lasa de dorit: AF-S 50/1.4, virful de gama intre 50-urile nikon, dar ieftin -> nu intra in lista NPS (nu e profi fiindca nu e scump, dar e "cel mai profi" 50mm cu AF facut de nikon),

Sigur că lasă de dorit, 50/1.4 AF-S intră în lista NPS, exact aici:

45mm f/2.8D PC-E MICRO NIKKOR
- 50mm f/1.4G AF-S NIKKOR
58mm f/1.4G AF-S NIKKOR

Ca să fim sinceri, cel mai „profi” obiectiv normal (standard) făcut de Nikon
este noul 58mm f/1.4G AF-S NIKKOR

Asta chiar n-am stiut, imi cer scuze. Stiam ca erau discutii (aici, pe forum) fiindca Nikon AF-S 50/1.4 NU era pe lista NPS (probabil din cauza pretului prea mic - se specula).
Oricum, argumentatia NPS e subreda, pina la urma Df n-a fost catalogat de mine ca aparat "consumer", ci de ei (nikon), asa ca ce cauta intre "profesionale"? Sau cine i-a oprit sa-l bage ei intre alea pro?

[Radu_Grozescu]

Oricum, argumentatia NPS e subreda, pina la urma Df n-a fost catalogat de mine ca aparat "consumer", ci de ei (nikon), asa ca ce cauta intre "profesionale"? Sau cine i-a oprit sa-l bage ei intre alea pro?

Nu mai e subreda, tocmai am intrat pe situl Nikon Europe si e la profesionale

Probabil s-a sesizat cineva că l-au scapat initial la consumer

Bineînteles, acum o să înceapă discutiile de felul:
„ce caută la profesionale cu 1/200 la flash si AF de 39 puncte”

[carasionut]

Super treaba.
Nu, din potriva, eu cred ca este de bine.
Acum toti care au D600 vor spune sa este PRO, doar ca au facut aceeasi greseala, dar ca nu s-a mai remediat )

Spor in toate,
Ionut.

[Radu_Grozescu]

Super treaba.
Nu, din potriva, eu cred ca este de bine.
Acum toti care au D600 vor spune sa este PRO,

Va fi interesant ce vor spune cei cu D7100, 1/8000s, 1/250s la flash, focalizare cu 51 de puncte

[carasionut]

Nu se va lua nimic in consideratie, sunt pe DX !

Spor in toate,
Ionut.

[StefanSC]

Nikon Df ar face o pereche nemaipomenită cu D800, când vreti rezolutie, luati D800, când nu, luati DF-ul

Evident, acest lucru este valabil si atunci cand vreti sa vedeti ce inseamna sa ai doua aparate cu asezari diferite ale butoanelor, 2 seturi de baterii separate, telecomenzi incompatibile, gripuri diferite samd . Dar astea sunt detalii....

Bineînteles, acum o să înceapă discutiile de felul:
„ce caută la profesionale cu 1/200 la flash si AF de 39 puncte”

Pai Df nu a fost bagat la profesionale din motive de performanta.
A fost bagat din motive de marketing: sa aiba gusterii de 50+ ani care au tras cu Nikoane pe film si care or sa fie incantati ca seamana cu ceva ce stiau ei din epoci imemoriale un motiv in plus pentru a rationaliza achizitia.

Pe de alta parte, Nikon Df ar putea fii primul aparat Nikon profesional caruia nu i se jupoaie cauciucurile de pe grip . Cum suna:
"Nikon Df
SUNT... FARA CAUCIUCURI DEZLIPITE"

[ikraft]

... sa aiba gusterii de 50+ ani care au tras cu Nikoane pe film ...

vulpea si strugurii acri...
sinteti greu de inteles astia carora nu va convine Df. Daca ati fi posesori si ati cauta cu lupa pete de ulei, praf, culoare LCD si mai stiu eu ce, atunci as intelege. Ati detine un produs care nu va satisface. Dar asa, va uitati la el pe raft si incepeti sa dati cu bata in balta. Dar poate asa intelegeti sa va relaxati pe forumuri de fotografie si tehnica.
spor in toate.

[cristijupinu]

Daca vrei sa fii fashion iti cumperi acest minunat Df. Daca esti ceva mai rational, atunci cumperi camera perfect adaptata necesitatilor. Ca degeaba am iso cat casa daca sistemul de focalizare nu este la fel de performant. Fac referire la iso ca este singurul argument tehnic ce-l face sa ridice capul, in rest sunt chestii ce tin de fashion, nu de ergonomie. Consider mult mai avantajoasa afacerea cu achizitia de black friday a unui D4 la 18.000lei sau a unui D610 la 6000lei. Personal imi place foarte tare cum arata acest Df, dar consider ca pretul in Romania este prea mare deocamdata. Senzorul Df, D4 in corpul lui D700 cu sistemul de focalizare de pe D700 si 1/8000s cu pretul lui Df ar fi dus la o inghesuiala la poarta F64 si YS cum vedem la deschiderea unui nou magazin la care se dau tigai si bormasini la preturi promotionale.

[carasionut]

vulpea si strugurii acri...
sinteti greu de inteles astia carora nu va convine Df. Daca ati fi posesori si ati cauta cu lupa pete de ulei, praf, culoare LCD si mai stiu eu ce, atunci as intelege. Ati detine un produs care nu va satisface. Dar asa, va uitati la el pe raft si incepeti sa dati cu bata in balta. Dar poate asa intelegeti sa va relaxati pe forumuri de fotografie si tehnica.
spor in toate.

Nu vad logica in ceea ce spui neam ..., daca nu ne intelegi, de ce dai frate in noi !? Cum adica dam cu bata in balta !
Omule, este un forum unde avem dreptul la opinii, deci nu ne cataloga mai stiu eu cum ..., nu ne intelegi, vezi-ti de drumul tau si gata ...

In p**a mea, de asta urasc sa imi mai spun si eu parerea din cand in cand, ca se gaseste cate unul mai destept ...

[Skytalker]

Mansurov au facut o comparative intre DF si D4, o puteti gasi aici. Asa cum era de asteptat, faptul ca sensorul se scaneaza mai lent decit in cazul lui D4 da rezultate similare cu acesta, dar in nici un caz mai bune.

Toata povestea asta mai confirma odata, daca era nevoie, "caile incilcite" a celor de la DXOmark.
Ca aparat DF pare excellent si ma tenteaza foarte mult.