Sfaturi achizitii aparate Nikon DSLR DX

[teruroberto]

Pai n-ai deja obiectivul kit de la d3000? Mai bine iti mai iei un obiectiv ca 35mm. Si abia cand incepe bodyul sa te umple de nervi schimbi aparatul. Daca esti totusi hotarat la alt body din motive intemeiate ia d90 sau d7000, sh ambele.

Am obiectivul de kit dar am cam promis ca fac cadou aparatul.M-am gandit si eu la d7000 dar nu prea imi surade SH,nu prea am incredere mai ales sa il iau la distanta coletarie etc etc.Despre d5300 ce parere ai? si d7000 ?ce ai lua ?

D5300 clar. argumente? cate vrei.. ISO mai bun 12800 vs 6400, calitate mai buna a imaginii, rezolutie mai mare, filmare 1080 cu 60fp/s, display mai mare cu rezolutie mai buna, HDR, etc..

[tatallor@gmail.com]

Dupa 3 ani cu D3000 imi vine sa il arunc pe geam. E okayish pentru lumina normala, dar pe seara, chiar si cu blitz, focalizeaza greu. Noaptea e o catastrofa si daca in trecut ii iertam din greseli cu obiectivul kit, de cand am trecut la sticla mai serioasa imi fac singur de lucru in lightroom ca sa iasa ceva decent pe lumina slaba.

Trusa mea foto arata cam asa: 18-140 f 3.5-5.6 brand new (multumesc F64 pentru promotia de buyback), 35mm f1.8, ambele nikkor si un samyang 8mm fisheye (mai mult un guilty pleasure), SB-400. Filtre pe toate (mai putin sammy, evident), trepied si telecomanda.

Imi face rau cu ochiul D3200 la 998 RON la F64 si ma intreb sincer daca merita diferenta de 1000 RON pana la D5300.
Am incercat D7000 si e prea mare si complicat pentru nevoile mele, plus ca e cam vechiut. M-am jucat cu un D5100 si e la kilometri peste D3000-ul meu, dar nu as cumpara body SH.

Fotografiez in general:
- vacante/city break-uri
- evenimente de seara
- animale (pet-uri)
- nitel macro (mai o floare, o insecta, etc).
- nu vad utilitatea pentru wireless in camera. Inteleg ce face, dar nu mi se pare util.
- nu filmez
- nu suport HDR

Aruncati cu sfaturi, oameni buni!

[crysty86]

Chestiile pe care zici tu ca te deranjeaza la D3000 eu zic ca le rezolvi prin trecerea la o gama superioara.
Daca D7000 nu iti place, eu zic ca in momentul de fata, avand in vedere si promotia raspunsul e unul singur: D5300, care are senzorul lui D7100 (fara filtru AF), o sensitivitate nativa pana la ISO12800, alt sistem de AF, ultimul (cred) procesor de imagine - expeed 4, ce mai, e alta liga.
Din punctul meu de vedere D3200 va fi doar o amagire, da, e peste D3000 dar daca faci un pas, ia ceva de care sa fi multumit si peste 2-3ani si care sa aiba si alta valoare de revanzare, cand vei dori sa-l schimbi.

[cata8_6]

Nu stiu voi cum sunteti dar eu daca trec de la d7xxx la d5xxx ,cel din urma mi se pare prea mic, felul in care iti sta in mana,accesul la butoane, etc.La fel a fost si cu d90.Initial am ales d5100 apoi am avut D90 si chiar daca era mai vechi nu m-as fi intors la d5100.Un obiectiv ca de ex 70-300 vr nikon se simte altfel pe un d7xxx decat pe d5xxx.

[tatallor@gmail.com]

m-am jucat in weekend cu un d7000 si mi s-a parut inutil de complicat. Poate ca m-as obisnui cu el, dar mi se pare mult mai simplu pentru stilul meu de fotografie D5xxx sau D3xxx.
Dilema mea ramane: Merita diferenta de 1000 RON intre cele doua aparate? D3200 e cam la acelasi nivel cu D5100 din ce imi dau seama.

[StefanSC]

Marea diferenta intre D5300 si D3200 e AF-ul. Daca te plangi de AF in lumina slaba atunci diferenta de pret e mai mult decat justificata.

[gabyte00]

Corect. Și eu tot D5300 te sfătuiesc sa iei dacă vrei neapărat o schimbare de body. Totuși nu te aștepta la minuni, AF în low light cu 35-ul o sa fie cu orice body o problema mare. 18-140 in low light fără blit nu are ce sa caute, deci nici nu îl pun la socoteala. Am avut mult timp și încă mai am D60 care e fratele lui D3000 și știu f bine ce poate sa facă.
Dacă vrei sa vezi diferența de AF închiriază un 24-70 f2.8 și o sa te convingi ce înseamnă "sticla serioasa" chiar și pe un body ca D3000.

[tatallor@gmail.com]

m-am jucat cu 24-70 si am vazut ce poate. Dar a folosi asa ceva pe entry level e ca si cum ai pune roti de 19" pe logan. Sta mai bine pe curbe, dar la deal e problem mare.

[crysty86]

Ar mai fi ca diferenta procesorul de imagine Expeed 4 pe D5300 fata de Expeed 3 pe D3200 care impinge putin limita iso la 12800 nativ, ceea ce inseama ca la aproximativ acelasi zgomot de imagine pe D5300 poti merge la iso 3200 pe cand la D3200 te opresti la un iso 1600-2000. Iar in low light ajuta.
Conform dpreview.com, D5300 este vizibil net superior lui D3200 din aproape toate punctele de vedere (pierde doar la ergonomie si calitatea body-ului).
Eu zic sa profiti de oferta si sa iei D5300 acum.

[gabyte00]

m-am jucat cu 24-70 si am vazut ce poate. Dar a folosi asa ceva pe entry level e ca si cum ai pune roti de 19" pe logan. Sta mai bine pe curbe, dar la deal e problem mare.

Am zis sa probeze sa vada diferenta de AF intre lentilele lui si una profi.
Nu as compara diametru jantelor cu obiectivul. Un obiectiv de calitate pus pe un body chiar si entry poate da rezultate superbe.

Eu unul nu as schimba body-ul decat atunci cand sunt ferm convins ca el este cel care ma limiteaza.