Forum nikonisti.ro

DanielO scrie:Momentan la compacta nu vreau sa ma intorc, vreau un pas mai sus fata de ultimul bridge.

pai tinand cont ca ai avut un bridge antic cu senzor 1/2.3 http://www.hireacamera.com/blog/Index.asp?post=sensor-sizes-explained , orice aparat (compact chiar) cu senzor minim 1/1.7 ti se va parea mai bun , deja cele cu senzor de 1" precum cel din FZ 1000 , seriile sony rx 100 etc ti se por parea nave spatiale ! Uita-te la aceste samples de la FZ 1000 la full rezolution si 100% si compara-le cu cele de la fostul tau bridge ! http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-fz1000-real-world-samples#page=1

DanielO scrie:Ca utilizator incepator de DSLR , voi ce credeti ca obiective ar fi indicate (dpdv al fotografiei nu al comoditatii):
- Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
sau
- 18-55mm VR II AF-s DX + Tamron AF-S 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro - Nikon

as lua decat 18-105vr daca ar fii sa iei aparatul nou , dar numai daca obiectivul ar fii la un pret avantajos . Ulterior urmand sa-l completezi cu un 70-300(dar nu cel pe care l-ai pus tu, care este un obiectiv foooarte slab) . Asa mai buna este varianta 16-85 vr(sunt 11-12 mil SH) + Nikon 70-300 vr sau Tamron 70-300 vc (acestea din urma sunt 10-12mil la SH). Nikon-ul primeste filtre de 67mm , care este un avantaj fata de Tamron , care are filtru diferit si-ti trebuie ori alt filtru ori inel step-up (dar nu poti sa mai folosesti parasolarul) . Oricum in nici o varianta n-ai cum sa iesi mai bine decat FZ 1000-le cu acel zoom 25-400 f2.8-4 Iar calitatea imaginii nu e rea deloc , uite-te doar la acele samples de pe dpreview ! https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/2946618.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20150713/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20150713T131842Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=06ef4809157547e1dc9d2adac82933c3ddc701277cbb8eec716e08b8131ef62c . Mie mi se pare mai bun decat un seria 3 sau 5 cu obiectiv de kit .
cat despre greutate gandeste-te ca un seria 3 sau 5 are 480-500gr + obiectiv standard gen 18-105 vr sau 16-85vr 405-450gr + 70-300 vr sau vc 745 sau 765gr si iesi la 1,6-1,7kg ,deci dublu cat acel FZ 1000 (si ma indoiesc sa fie calitatea imaginii semnificativ mai buna) , cu geanta si ceva accesorii probabil ajungi pe la 2,5kg . Baga de exemplu aici la comparison tool http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/12 FZ 1000 cu D3300 , mie personal nu mi se pare o diferenta semnificativa , in conditiile in care pe D3300 e pus 50 1.4G in f5.6 , unde ar trebuii sa aiba sharp maxim , iar pe un zoom calitatea imaginii ar fii mai slaba...

DanielO scrie:Momentan ma invart intre D3300 si D5200 . Si aici m-ar ajuta sfatul vostru.

niciunul . Intrebare , vrei neaparat nou ? Fiidndca daca vrei nou mai degraba un D5300 e mai bun decat celelalte doua, este destul de recent , sta un pic mai bine la iso, are procesor digic 4 , nu are filtru AA (ceea ce conteaza,crede-ma) , af peste seriile 3 . Poti baga D5300 in comparatie cu D3300 aici si se vade clar diferenta (D5200 lipseste,dar n-are cum sa fie la fel de sharp,fiindca are filtru AA,iar D5300 nu) http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5300/14 Poti sa gasesti D5300 la pret ok la magazinul 220volt (par destul de ok,au sediul in magazinul Real din Arad) http://www.compari.ro/aparate-foto-c40/nikon/d5300-body-vba370ae-p200918589/ , la 33,89 mil cu 18-105 mil si transport gratuit pare o oferta f buna pentru acest tip de aparat . Iar la second hand sa nu mai vorbim , poti lua pe la 28-30 mil un D7100 nou sau aproape nou , in garantie si apoi ii poti pune un 18-105vr tot la SH pe la 6-7 mil

Nu mai recomandati oameni buni compacte, bridgeuri, mirrorlessuri si alte oratanii pe topicul asta. Sunt alte threaduri pe tema asta. Poate nici incepatorul care cere un sfat nu stie exact de ce are nevoie de un dslr dar sa-l trimiti inapoi la compacte e ca si cum i-ai spune, cu un aer de superioritate, ca un dslr nu-i de nasul lui. Oricat de avansat si scump, un mirrorless n-o sa se compare niciodata cu dslr si aici cred ca e diferenta dintre fotograful de vacanta si pasionatul. In afara de multe lucruri pe care n-o sa ma apuc sa le enumer acum, mirrorlessului ii lipseste acel feeling pe care ti-l da un vizor sanatos sau un zgomot de shutter.
Daniel, alege d5200, 18-55 si 70-300. Este kitul standard de incepator avansat, ieftin si distractiv.

obama scrie:Daniel, alege d5200, 18-55 si 70-300. Este kitul standard de incepator avansat, ieftin si distractiv.

+1 doar cu o mentiune de facut.

Nu lua 70-300-le "macro", e la propriu un gunoi de obiectiv si pe deasupra nu are nici stabilizare. Daca tamron-ul 70-300 vc iese din buget poti sa te uiti la un 55-200/300 sh (nikon).

Salut!
Multumesc tuturor pentru sfaturile si opiniile exprimate. Am achizitionat un d5300 + obiectiv 18 -105 ambele Sh si ambele in garantie. Mi au mai ramas si ceva bani pt un obiectiv dar asta mai incolo.

Am gasit in localitatea de unde domiciliez un nikon D90 la 550 ron body, singura problema ar fi cadrele care sunt in jur de 85k. E ok achizitionarea, sau ma cam risc ca intr-un an de zile sa cedeze shutteru?

sunbird scrie:Am gasit in localitatea de unde domiciliez un nikon D90 la 550 ron body, singura problema ar fi cadrele care sunt in jur de 85k. E ok achizitionarea, sau ma cam risc ca intr-un an de zile sa cedeze shutteru?

E greu de dat un răspuns corect, deoarece nu putem ghici nici cât va dura obturatorul (unele au ținut sute de mii, altele nu) și nici cât veți trage în următorul an (sunt utilizatori care trag și peste 2-3000 de cadre pe săptămână).

E un pret foarte bun pt cate cadre are.

AdrianModelis scrie:Cu siguranta D7000. La banii astia m-ar tenta si pe mine (din nou). Am amintiri excelente de la mare cu D7000+50mm

Dupa o joaca cu d7000 timp de cateva zile in care l-am gasit inutil de greu si complex pentru nevoile mele pe termen mediu am luat d5300 la o super ofera de la f64.

Dupa doua saptamani de la achizitie si vreo 2000 de cadre sunt super incantat. Face casa buna cu Sammy 8.5mm si 18-140, fotografiaza excelent pe lumina slaba si preseturile din modul Scene scutesc setari inutile cand nu am chef de full manual.

O sa radeti de mine cand o sa zic ca ecranul mobil e bun pentru selfie-uri, dar intr-un concediu in doi unde trepiedul nu a avut loc se pupa bine cu fisheye-ul pentru poze gen "am fost acolo".

E la ani lumina de vechiul d3000, dar asta era de asteptat.

Mai am inca multe de invatat cu el, l-am luat in preziua plecarii in concediu, dar imi place foarte tare.

Multumesc tuturor de sfaturi.

salutare!!vreau sa-mi achizitionez un d 3300 cu obiectivul kit,sunt un ``fecior`` in ale fotografiei si as vrea daca se poate sa-mi spuneti cateva pareri,pentru mine conteaza,va multumesc!!

Salve, odata cu ofertele de vinerea neagra pro am reusit sa imi un d750. Ce nedumerire as avea, am vazut ca aparatul are poloboc, este posibil sa tin polobocul activat cat si gridul de pe vizor? Nu vrea de nici un fel.