Radu_Grozescu scrie:Stiu că la unii le place Df, dar nu înteleg deloc de ce.
Asa este! Nici eu nu stiu de ce mi-a placut, dar de cand l-am vazut si testat in magazin nu a trecut o saptamana si l-am si luat.
gabyte00 scrie:Am probat un D610 şi mi se pare că are acelaşi lcd că d7100 aşa că nu ştiu dacă faci o afacere. Dacă asta e singura problema a ta cu Df, mai bine rămâi cu el.
Daca D610 are ecranul lui D7100 sigur nu o sa-mi placa. Am folosit D7100 ca back-up pana acum si nu imi place deloc ecranul, dar pe Df am dat de 3 ori mai mult si ma asteptam la altceva. Daca la D7100 puteam sa accept lucrul asta la Df imi este mai greu.
Referitor la Nikon, in general, am ajuns la concluzia ca nu este bine sa iei niciodata primul model al unui aparat (vezi problemele lui D7000 rezolvate cu D7100 sau D600 cu D610). Am tot asteptat un D810 insa vad ca intarzie sa apara. Mi-am luat gandul pentru ca in urma cu vreo 3 ani asteptam un D400 care probabil nu o sa mai apara niciodata.
Daca Nikon va constata ca acest Df va prinde un anumit segment de piata (in Romania nu cred) sunt convins ca anul viitor vor scoate Df* sau Df1. Senzorul permite multe imbunatatiri, chair si filmare insa este limitat de soft.
Eu am apucat pe calea Nikon, dar daca este cineva care vrea sa se apuce de fotografie il sfatuiesc sa inceapa cu Canon. Cel putin in ultimii ani au trecut mult peste Nikon din toate punctele de vedere. Am folosit putin un 5D Mark III si este peste Df la calitatea imaginii in lumina slaba, ca sa nu mai vorbesc despre AWB.