Nikon d700

[laurentiu.ilie]

Intentionez sa-mi achizitionez primul meu fx si ezit intre d700 si 5d mark 2. V-as fi foarte recunoscator daca mi-ati oferi cateva puncte de vedere. Precizez ca, in prezent, posed un d90 si fac mai mult fotografie de peisaj. In mod deosebit v-as intreba cat de importanta este diferenta de rezolutie intre cele doua.

Va multumesc si va doresc o zi buna.

Salut,

Printezi in format mare? Tragi, de obicei, de pe trepied, la ISO minim?

In functie de raspunsul la aceste intrebari, poti lua in considerare si D7000.

Vezi si: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40781273

[Mihai Andy]

Cele mai mari printuri nu depasesc 30x110cm (panorame). Mersi pt ideea cu d7000, dar, cum am spus, as vrea un fx

[Tudor_dx]

Pai in cazul asta, mergi relaxat pe D700.

[laurentiu.ilie]

Cele mai mari printuri nu depasesc 30x110cm (panorame). Mersi pt ideea cu d7000, dar, cum am spus, as vrea un fx

Cum suntem pe un forum Nikon, iti vom recomanda, evident, Nikon D700, dintre cele doua aparate luate in considerare de tine!

Ca sa vezi diferenta fata de D90, va trebui sa pui obiective bune pe el.

Tinand cont de preturile obiectivelor bune, te poti gandi serios la D800.

[Mihai Andy]

Tinand cont de preturile obiectivelor bune, te poti gandi serios la D800.

Puteti explicita va rog?

[laurentiu.ilie]

Tinand cont de preturile obiectivelor bune, te poti gandi serios la D800.

Puteti explicita va rog?

Este o ratiune pur economica, in contextul precizarilor: "iti vom recomanda, evident, Nikon D700" si "Ca sa vezi diferenta fata de D90, va trebui sa pui obiective bune pe el."

D700 + 14-24 + 24-70 + 70-200 = 29.496 Ron, la preturile zilei.
D800 + 14-24 + 24-70 + 70-200 = 33.496 Ron, la preturile zilei.

Economia facuta pentru varianta cu D700 este de 4.000 Ron, adica 11,94% reducere fata de varianta cu D800.
Am luat cele 3 obiective pentru exemplificare.

[Mihai Andy]

Am banuit ca la asta va refereati... Actualmente am un Tamron 28-70 si un nikkor 70-300. Ambele compatibile cu fx. Ce ziceti in cazul acesta. Ma gandesc ca totusi, diferenta intre cele dou body-uri e destul de semnificativa.

Va multumesc, oricum.

[LiviuDumitru]

Te poti ghida pentru printuri (in functie de rezolutie) pe urmatorul site: http://www.design215.com/toolbox/megapixels.php. Mai poti lua in calcul si faptul ca pentru o rezolutie mai mare ai nevoie de putere de procesare mai mare pentru editare, ai nevoie de mai mult spatiu pentru stocare.

[Mihai Andy]

Am studiat graficul. Daca trebuie sa iau in consideratie valorile de acolo, printurile cu care lucrez eu in mod frecvent imi necesita peste 16M. Sunt uimit.

[laurentiu.ilie]

Am banuit ca la asta va refereati... Actualmente am un Tamron 28-70 si un nikkor 70-300. Ambele compatibile cu fx. Ce ziceti in cazul acesta. Ma gandesc ca totusi, diferenta intre cele dou body-uri e destul de semnificativa.

Va multumesc, oricum.

Salut,

Diferenta intre 70-200 VRII si 70-300 VR este enorma - atat pe Full Frame, cat si pe DX, desi 70-300 VR-ul este un obiectiv foarte bun. 70-200 VRII este cu siguranta cel mai bun obiectiv Nikon, cu distanta focala variabila si stabilizare, din oferta actuala.

Nu am tras cu Tamron, in general, dar am auzit ca 28-70-ul este bun.

Decizia o iei singur, oricum.

Pe D700 eu nu as da acum 8.000 Ron, avand in vedere pretul lui D800, performanta in ISO, numarul de megapixeli, sistemul de focalizare imbunatatit, formatul 5x4 disponibil, reasezarea butoanelor, etc.