Upgrade de la D80

[Alex2611]

Ce obiectiv mi-ati recomanda ca un bun inlocuitor pt 17-50 de la tamron?
Unul la max 2300-2500 ron sh.

Tokina 16-50/2.8, dar n-am prea vazut de ocazie.

Vezi ca e la reduceri pe Amazon DE (pana in 500E). Si pe mine ma bate un gand

[burn_pl]

Multumesc mult pentru raspunsuri.
PE langa zgomotul la iso mediu, dispare si sharp-ul.
Sa zicem ca zgomotul pana la iso 540 nu e chiar atat de deranjant daca poza e putin supra expusa.
Dar aici e destul de usor de ajuns in extrema si anume sa arzi poza.

Tokina 16-50/2.8 este foarte tentant, dar si la el apare problema focalizarii?
Adica sa nu focalize mereu bine, chiar daca in vizor apare ca a focalizat?
Si la tamron mai este problema cu o proasta masurare a distantei atunci cand se foloseste blitz extern, daca e folosit in mod TTL.

[burn_pl]

Revin cu inca o intrebare.

M-am mai gandit la o solutie.
Pastrez D80-ul si cumpar obiectivul nikon 17-55 f2.8 (SH e unde la 3000 ron).

Sau sa iau un d90 pe oferta la f64 cu 2600RON + discount 260 RON + ceva discount daca iau pe numele unui prieten si tamron-ul 17-50.

Ca sincer nici nu stiu exact ce sa fac, daca stau si ascult la mai multe persoane gasesc opinii diferite. Unii ca nu ar trece de la d80 la un d90 ca nu se merita. Altii ca nu e diferenta mare ca si calitatea pozelor intre d90 si d300. Unii ca e prea mare saltul de la d80 la d300.

Am o vaga idee despre ce o sa ziceti, ca sa iau ce imi satisface mai mult nevoile. Dar stiu ca de multe ori un aparat mai slabut cu un obiectiv bun are rezultate mai bune ca un aparat mai bun cu un obiectiv mai slabut.

Dar ramane intrebarea ori d80 cu nikon 17-55? D300 sub 3900 ron nu am vazut inca( cam iese din bugetul meu), ar mai ramane d90 cu tamron 17-50 sau tokina 16-50?

Multumesc mult pentru raspunsuri.

Cu stima,
Catalin Mihai.

[Dan Pop]

Unii ca e prea mare saltul de la d80 la d300.

Eu am facut saltul asta si am aterizat cu bine. E adevarat, insa, ca am citit manualele ambelor aparate...