Ca sa fiu si eu off-topic vin cu o intrebare, probail retorica: de ce avem tendinta asta sa vorbim off-topic, sa ne dam cu presupusul despre tot felul de lucruri, care nici nu ne privesc prea mult: cum ar fi aceste clasamente de vanzare; eu nu-mi cumpar aparatul in functie de clasamente, nu ma intereseaza cat de bine se vinde sau nu se vinde un aparat, nu ma intereseaza nici ca au loc arestari la varf la Olympus (
http://www.nytimes.com/reuters/2012/02/ ... .html?_r=2) , adica chestia asta nu m-ar impiedica sa cumpar Olympus.Daca Olympus ar fi solutia pentru mine l-as cumpara, indiferent pe ce loc se afla la vanzari, indiferent ce inginerii financiare/ escrocherii fac ei pe acolo.
Pe de alta parte sa nu intelegi ca Nikon 1 este perfect. Sistemul 1 are si el niste dezavantaje. Unul pe care l-am descoperit in runda a doua, cand am testat
inel adaptorFT1, este faptul ca pentru
time lapse timpul minim este de 5 sec. ceea ce nu prea este convenabil. Efecte mai interesante se pot obtine de la 1 secunda sau alti timpi scurti.
Poate aceast aspect poate fi corectat printr-un viitor update de firmware. Ramane de vazut.
Legat de pretul aparatului, de acord este inca mare, dar din ce am vazut orice aparat nou, indiferent de marca, in momentul lansarii are un pret mare. Dupa un timp pretul incepe sa scada.Cine nu se grabeste nu are altceva de facut decat sa astepte scaderea pretului sau sa profite de diferitele promotii.
Si apropo de chestia aia ca aparatul a fost cumparat ca este sexy. In primul rand ma bucr ca sunt unii mai curajosi si recunosc adevaratul motiv pentru care cumpara un produs sau altul, iar in al doilea rand mi-ar placea si mie, dar cred ca si voua, ca salariile sau veniturile noastre sa fie suficient de mari ca sa ne permitem sa cumparat un produs doar pentru ca ni se pare sexy sau cool
Si tot off-topic:
http://nikonrumors.com/2012/02/15/nikon ... 2012.aspx/ Ma opresc aici cu off-ul
si revenind
on-topic: eu nu sustin Nikon 1, doar mi-am dat cu parerea despre el: nu este un sistem prost, nu este nici perfect,are potential, ramane de vazut ce decide Nikon.
c6t9 scrie:Un comentariu de pe acolo spune tot. Reproduc din memorie cu aproximație: "am luat aparatul X pentru că este sexy. mai rămâne să învăț să-l folosesc." Acum vine întrebarea, câți dintre noi și-au luat aparate pentru că sunt sexy?
Au fost ceva discuții la început, ba chiar am intrat iar în polemici (se pare că nu mă pot abține prea bine) în legătură cu acest aparat. Până acum nu cunosc pe nimeni să-și fi cumpărat. Mai sus scrie că nici pe aici nu prea se mișcă în front. Nu pot spune același lucru despre alte aparate ale concurenței.
Probabil Nikon 1 se vinde, dar nu conform așteptărilor. Au făcut un sistem absolut nou, sunt convins că ieftin nu a fost. Singura felie unde Nikon o duce bine este la DSLR-uri. Astea încă se vând și ar avea nevoie de produse totuși ceva mai accesibile și care să ofere măcar un concept, dacă nu funcționalitatea în sine. Au nevoie de un nou D90. D7000 a fost bun, dar nu a fost D90. Un D400 FX ar putea fi un produs de masă, chiar dacă lovește D800. În plus ar trage în sus și obiectivele, în mod sigur măcar un obiectiv serios s-ar achiziționa pentru el, chiar și la nivelul "amatorului". Eu și alții pe care îi cunosc ar bifa ceva din tripletă la trecerea pe FX. Cel mai probabil D400 nu va fi FX. Sunt destul de sigur de asta, dar nu se știe niciodată.
Am mai spus asta, dacă tot efortul din spatele Nikon 1 se ducea în DSLR-uri și obiective (eventual și rezolvarea micilor probleme penibile legate de mai orice cauciuc care se desprinde inadmisibil de repede), cred că Nikon avea mai mult de câștigat.
Acum e tardiv. Chiar pe site-ul Nikon nu pot să pup în fund când nu este cazul. Susțin produsele care consider eu că merită pentru că merită, nu pentru că sunt făcute de o anumită firmă.