DanielO scrie:Momentan la compacta nu vreau sa ma intorc, vreau un pas mai sus fata de ultimul bridge.
pai tinand cont ca ai avut un bridge antic cu senzor 1/2.3 http://www.hireacamera.com/blog/Index.asp?post=sensor-sizes-explained , orice aparat (compact chiar) cu senzor minim 1/1.7 ti se va parea mai bun , deja cele cu senzor de 1" precum cel din FZ 1000 , seriile sony rx 100 etc ti se por parea nave spatiale ! Uita-te la aceste samples de la FZ 1000 la full rezolution si 100% si compara-le cu cele de la fostul tau bridge ! http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-fz1000-real-world-samples#page=1
DanielO scrie:Ca utilizator incepator de DSLR , voi ce credeti ca obiective ar fi indicate (dpdv al fotografiei nu al comoditatii):
- Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
sau
- 18-55mm VR II AF-s DX + Tamron AF-S 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro - Nikon
as lua decat 18-105vr daca ar fii sa iei aparatul nou , dar numai daca obiectivul ar fii la un pret avantajos . Ulterior urmand sa-l completezi cu un 70-300(dar nu cel pe care l-ai pus tu, care este un obiectiv foooarte slab) . Asa mai buna este varianta 16-85 vr(sunt 11-12 mil SH) + Nikon 70-300 vr sau Tamron 70-300 vc (acestea din urma sunt 10-12mil la SH). Nikon-ul primeste filtre de 67mm , care este un avantaj fata de Tamron , care are filtru diferit si-ti trebuie ori alt filtru ori inel step-up (dar nu poti sa mai folosesti parasolarul) . Oricum in nici o varianta n-ai cum sa iesi mai bine decat FZ 1000-le cu acel zoom 25-400 f2.8-4 Iar calitatea imaginii nu e rea deloc , uite-te doar la acele samples de pe dpreview ! https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/2946618.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20150713/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20150713T131842Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=06ef4809157547e1dc9d2adac82933c3ddc701277cbb8eec716e08b8131ef62c . Mie mi se pare mai bun decat un seria 3 sau 5 cu obiectiv de kit .
cat despre greutate gandeste-te ca un seria 3 sau 5 are 480-500gr + obiectiv standard gen 18-105 vr sau 16-85vr 405-450gr + 70-300 vr sau vc 745 sau 765gr si iesi la 1,6-1,7kg ,deci dublu cat acel FZ 1000 (si ma indoiesc sa fie calitatea imaginii semnificativ mai buna) , cu geanta si ceva accesorii probabil ajungi pe la 2,5kg . Baga de exemplu aici la comparison tool http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/12 FZ 1000 cu D3300 , mie personal nu mi se pare o diferenta semnificativa , in conditiile in care pe D3300 e pus 50 1.4G in f5.6 , unde ar trebuii sa aiba sharp maxim , iar pe un zoom calitatea imaginii ar fii mai slaba...
DanielO scrie:Momentan ma invart intre D3300 si D5200 . Si aici m-ar ajuta sfatul vostru.
niciunul . Intrebare , vrei neaparat nou ? Fiidndca daca vrei nou mai degraba un D5300 e mai bun decat celelalte doua, este destul de recent , sta un pic mai bine la iso, are procesor digic 4 , nu are filtru AA (ceea ce conteaza,crede-ma) , af peste seriile 3 . Poti baga D5300 in comparatie cu D3300 aici si se vade clar diferenta (D5200 lipseste,dar n-are cum sa fie la fel de sharp,fiindca are filtru AA,iar D5300 nu) http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5300/14 Poti sa gasesti D5300 la pret ok la magazinul 220volt (par destul de ok,au sediul in magazinul Real din Arad) http://www.compari.ro/aparate-foto-c40/nikon/d5300-body-vba370ae-p200918589/ , la 33,89 mil cu 18-105 mil si transport gratuit pare o oferta f buna pentru acest tip de aparat . Iar la second hand sa nu mai vorbim , poti lua pe la 28-30 mil un D7100 nou sau aproape nou , in garantie si apoi ii poti pune un 18-105vr tot la SH pe la 6-7 mil