Buna ziua colegi forumisti. Am tinut mortis sa vin cu un reply dupa "remedierea" problemei cu body-ul meu de catre Restart si sa vad daca sunt singurul patit. Deci in primul rand conform procesului verbal de primire din 17.07.2015 , body-ul a primit un alt "image senzor unit" si s-a calibrat AF-ul . Asta ar fii in regula , daca ar merge 100% cum trebuie , dar de unde ? Are mai multe probleme decat inainte ! Ca sa o iau de la inceput:
1 . cum domnii ingineri Mugurel Calin si Paul Constantin nu au vazut ca in Live View ecranul este verde!!! Adica verde,verde, precum culoare lui Hulk ! Pozele ies ok in ciuda faptului ca ecranul este verde, dar filmarea este verde asemenea ecranului !
2. daca inainte de schimbarea "image senzor unit" aveam imaginile portocalii-rosiatice , acum sunt galbene-verzui ! Mai ales verzui,incat am nevoie sa pun +8 pana la +20 in plus la magenta,in prelucrare. Si de multe ori sunt chiar si albastre,mai ales ziua,la pranz, in aer liber,iar inainte erau ok in conditiile acestea. In orice caz ,culorile nu seamana absolut deloc cu nici un Nikon pe care am lucrat pana acum. De asemenea si noise-ul este diferit si parca apare la valori iso mai mici . Oi fii paranoic deja, dar nu or fii pus un senzor refurbished de D800/E in locul celui de D810 ?
Macar daca erau sa-l schimbe , sa-l fii pus si ei pe cel din Sony a7 RII , 42mp , un stop in plus la iso..., as fii dat si o diferenta de bani
3. de asemenea fotografiile sunt mai soft si fara acelasi "punch" . A trebuit sa setez mult mai mult sharpness,claritate, etc in picture control ca sa se apropie de cum erau inainte.
4. dupa calibrarea body-ului acum obiectivul 24-70 are nevoie de -3 , -4 in af fine tune si 70-200 de aprox +7 , nici nu am mai facut teste foarte exacte fiidnca m-am enervat , stiind ca ar trebuii sa trimit acum ambele obiective la calibrat,nu doar pe cel mare si acest lucru nu ar costa decat 2x170ron+transport, deci vreo 370-380ron probabil . Se stie politica Nikon-ului impotriva producatorilor third party , de boicotare a acestora prin firmware-uri , care sa nu permita folosirea acumulatorilor de la alte firme , functionarea proasta cu unele flash-uri (vedeti cazul D7100 de exemplu) sau focalizarea defectuoasa a obiectivelor Sigma(de altfel superbe unele dintre cele noi) impreuna cu flash-ul , cat si treaba care nu-mi convine mie cel mai mult , adica imposibilitatea memorarii in af fine tune a setarilor mai multor obiective Tamron (chestie pe care le-am semnalat-o la Nikon Europa inca de cand aveam D600 si le-au spus-o si altii, fiindca citesc multe forumuri internationale si se stia acolo de toate modelele de cativa ani incoace ca fac asa
http://www.dpreview.com/forums/thread/3515944 ,dar pe ei ii doare in c.r , fiindca ei vor ca toata lumea sa cumpere totul Nikon: body-uri,obiective,flash-uri,acumulatori etc) . Parerea mea e ca acesta politica , plus lipsa totala a controlului calitatii si a dorintei de a inova (vedeti Sony de exemplu) le va aduce insa sfarsitul pe timp mediu-lung.
Apropo , ati vazut ca Nikon recheama in service mai multe D800/E , D7100 si chiar unele "batrane" D700 (care se stie ca in general au fost tancuri si nu prea au avut probleme, decat cu cauciucurile poate
)
http://nikonrumors.com/2015/07/14/the-free-maintenance-service-initiative-is-sent-only-to-d800-d800e-d700-and-d7100-cameras-owners.aspx/ Deci dupa n ani si mai multe aparate Nikon am ajuns la niste concluzii :
1. Nikon a ajuns pe la un producator de top la unul mediocru, care o sa fie intrecut pana ce si de producatorii de mirrorless-uri in 5-10 ani , daca nu o sa ia masuri radicale in politica lor. De ce spun asta ? Pai in primul rand de la tandemul D300/D700/D3 , care faceau legea acum 6-7 ani , ei n-au mai fost in stare sa scoata macar 1 aparat fara probleme (exceptand seriile 3 si 5 , care ori nu au atatea functii , deci riscul de a se strica ceva la ele este mic ori utilizatorii nu sunt atat de experimentati incat sa-si dea seama sa aparatele lor au o problema
) Cum e posibil oare ca dupa un D300 pe care l-am iubit si pe care am invatat fotografie , sa am apoi 3 body-uri defecte din 3 cumparate ? Si nu din astea ieftine , ci modele scumpe , de la care aveam pretentii.
2. de ce trebuie ca Nikon sa boicoteze producatorii third party in halul acesta ? Ei sunt o firma mare si tare (inca
) si nu pot sa arunce si ei un os mic altora ? Ca cei de la Canon , in loc sa-i boitozeze , ce au facut ? Au creeat produse mai bune ! Au lansat mult mai multe obiective decat Nikon(24-70 F2.8II , 24-70 F4 IS , 16-34 F4 IS , 100-400 L II plus ceva fixe) si mai au ceva modele care o sa urmeze in viitorul apropiat (35 1.4L II , ca raspuns pentru Sigma-ul 35 art si mai mult ca sigur si un nou 85 1.2 III la anul , ca raspuns la Sigma-ul 85 1.4 art , care se spune sa o sa ajunga cu siguranta in toamna , plus sunt sigur ca a sa apara si multe alte modele) . De asemenea la Canon merg salvate in af fine tune fara probleme obiectivele third party (si nu oricum, ci precum ale lor , capatul scurt o valoare si cel lung separat) si nici nu am citit pe vreun forum sa aiba vreo problema , de focus cu blitz , masurare a expunerii , nu stiu mai stiu ce incompatibilitate etc , lucruri considerate "normale" de catre Nikon . Si sa nu mai spun de Sony , care a crescut in 2 ani mai mult decat Nikon in 10 ! Ei chiar incurajeaza lumea sa ia Sony si eventual sa cumpere adaptoare gen metabones pentru a pune obiective de la alte firme pe ele!
De asemenea se pare ca merg puse pe ele si flash-uri de la alte firme ! M-ar fii tentat foarte mult noul A7 R II , dar nu prea pot trece peste doua lucruri in principal : autonomie de c...t (ar trebuii sa stau numai cu 3-4 acumulatori dupa mine) si lipsa obiectivelor native . Ma rog, 16-35 F4 , 70-200 F4 si noul Batis 85 1.8 mi-ar surade foarte mult puse pe A7 R II , dar sunt destul de scumpe si in plus de asta imaginea lui Sony este mult sub Canon inca , iar pe viitor daca as vrea sa vand ceva de exemplu pentru un upgrade sunt sigur ca as pierde muuult , mult mai mult la pret la Sony si as sta mult mai mult cu produsele respective pana le-as da.
3. la toamna o sa-mi vedeti toata trusa Nikon la vanzare , indiferent cum va fii aparatul meu dupa a doua reparatie , perfect sau nu (stiu ca poate ii fac reclama negativa acum , dar chiar nu ma mai intereseaza) si voi lua 90% un canon 5d mk II second,pe care il voi tine cateva luni doar pentru a nu pierde la revanzare (fiindca sunt pe la 30 mil la SH) si ca obiective Canon 16-35 F4 IS si 70-200 IS II (urmand probabil si un 24-70 2.8 cu IS , atunci cand o sa apara) , amandoua fiind recunoscute ca mai bune decat obiectivele Nikon similare. Apoi la prima promotie mai mare a lui 5d MK IV voi lua unul si gata ! Si asa sincer vorbind , imi plac mai mult culorile de la Canon decat la Nikon , iar daca 5D MK IV o sa aiba specificatiile cum spuneau pe site-urile dinafara , adica 24-28MP , af imbunatatit, iso maxim 204800 (deci 2 stopuri peste D810) , 4k , 7-8fps-uri etc nu o sa-mi lipseasca D810 absolut deloc !
4. nu o sa mai recomand nimanui Nikon , poate sa ma intrebe cineva si daca sa ia D7200 cu 30 mil
Nu , deci numai Canon-urile modele noi si mirrorless-uri.