Salut.
Este un topic extraordinar si sunt curios ce argumente se vor aduce.
Cu 70-300 m-am jucat destul de mult. Il are un prieten si tot ce-ai zis tu este adevarat. Sunt in cautare de un tele si eu!
Saptamana trecuta am fost la F64 sa testez Tamron 70-200. Sigma este o alta varianta dar, cel putin in cazul meu, din review-uri am constatat ca optic este mai bun Tamronul. Desi Sigma are HSM prefer sa stiu ca e mai bun optic.
Revin la Tamron:
[*]focusul mi s-a parut incet. In lumina de la F64 nu am observat vreo diferenta fata de vechiul obiectiv de kit 18-105. Nu mi-a facut hunting in cele ~10 minute cat m-am jucat si am fost foarte atent la el. Am incercat sa focalizez afara (pe geam) si mi s-a parut ca se misca mai repede.
[*]calitatea imaginii (la 2.8, iso 1600, 3200) mi-a placut. Mi-a placut bokeh-ul pe care il scoate la 200. Schimbul AF/M mi s-a parut un pic ciudat (tragi de ineul de focus spre tine).
[*]de constructie nu pot sa zic ca m-a dezamagit. Citisem despre tamroane ca-s plasticoase dar nu mi s-a parut facut "pe genunchi".
Saptamana asta am vandut 18-105 si mentan sunt in strangere de bani pentru 70-200. 70-300 VR nu il vreau datorita acelui 4.5-5.6
.
Mai am un tarmon 28-75 de care sunt foarte multumit.
Daca vrei pozele da-mi un PM cu ID-ul tau si vbim pe messenger.
Numai bine si astept cu interes alte pareri despre tamron.