Tot ce trebuie sa stiti despre obiectivele Nikkor

[mircea812]

Preturile au crescut printr-o decizie a companiei Nikon de la inceputul anului curent (2016). Nu are legatura cu Romania, ca sa fim corecti cu informatiile.

Aveti aici o explicatie, Thom Hogan:
http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikon-lens-price-increases.html

[Plesoianu Marius]

Daca se poate putin ajutor cu un 85mm 1.8G cumparat de vinerea neagra.
Mi se pare ca e mult mai soft decat vechiul 50 si nu doar ca e mai soft in AF-Tune a trebuit sa bag o valoare de +14 pentru ca totul sa fie relativ ok, valoare care mi se pare enorma, 50-ul il aveam pe +5.
Un zoom de 100% la diafragma diferite, ultima este o comparatie cu 50-ul care sincer mi se pare mult mai sharp decat 85-ul la aceeasi diafragma: https://s4.postimg.org/x7bmuiz2z/Untitled_1.png
Si cateva poze real-life poate oi fi eu nebun. limelight mi-a spus ca este mult mai sharp ca 50-ul fiind folosibila si la diafragma de 1.8, in pozele de mai sus sincer sub f4 nu pare deloc folosibila.
Ce mi s-a mai parut dubios, cu toate ca in centrul pe +14 focusul pica perfect pe punctul de pe extrema dreapta am front-focus, pe cel din stanga back-focus, problema care nu o am cu 50-ul. Exista sanse sa fi fost lovit, scapat sau sa fie o lentila descentrata?
http://postimg.org/gallery/2cw37du2q/

[moaartea]

85-ul 1.8g ar trebui sa fie mult mai ok decat 50 1.8g.

mie 50 1.8g mi se pare prea soft din punctul meu de vedere sub f2.2, doar de la f2.5 e ok. pe cand 85-ul mi se pare ok incepand cu f1.8

totusi datorita faptului ca obiectivul are focus shift, daca il reglezi sa fie perfect focusat la f1.8, atunci obiectivul care il am eu(si am mai testat inca 2 obiective 85 1.8g care mi-au trecut prin mana, si toate faceau la fel) la f2.0 e mai putin sharp decat la f1.8(nu mai retin exact din ce cauza se intampla asta, aberatii cromatice,focus shift,etc)....si la f2.2 e cam la fel cu f1.8 sau fff putin mai rau decat la f1.8...deabea de la f2.5 incepe iar sa fie ok...si eu m-am invatat mite..85 1.8g nu il folosesc la f2.0 si f2.2, dar la f1.8 e perfect ok.

[Plesoianu Marius]

50mm la mine abia la 2.2 e folosibil in centru, 2.5 la treimi si abia la 2.8 in margini cu un sharpness acceptabil.
Nu inteleg de ce 85-ul e asa de imprevizibil, ma gandesc sa fac retur + inlocuire.
La 1.8 cu toate ca e aproape perfect calibrat partea care e in sharp pare o leaca blurata, pentru un obiectiv aproape de 3 ori mai scump ca 50-ul nu mi se pare normal, mai ales ca in reviewuri cica ar fi putin peste.

[moaartea]

50mm la mine abia la 2.2 e folosibil in centru, 2.5 la treimi si abia la 2.8 in margini cu un sharpness acceptabil.

da, asta e concluzia la care am ajuns si eu, deci se pare ca se comporta cam la fel si la mine si la tine.

incearca sa faci cateva poze cu live view, si persoana sa nu se miste si nici tu, si vezi daca e ok sau nu...cu 85 la f1.8 ar trebui sa ai cam aceeasi imagine ca 50mm la aproximativ f 2.5 sau oricum usor peste f2.2. asta unde e focalizat corect...pt ca dof-ul e muuuult mai mic la 85 decat la 50 (de fapt, ca si distanta daca fotografiezi din acelasi punct de statie cu 50mm la f2.5 si cu 85 la f1.8 o sa ai cam de 5 ori mai mic dof-ul la 85 decat la 50,bineinteles ca ai si alta incadrare, iar daca te dai in spate suficient ca sa faci aceeasi incadrare cu 50mm f2.5 si cu 85 f1.8, cu 85mm o sa ai cam de 1,5 ori mai mic dof-ul) si sa nu ti se para ca e blurat cum zici tu din cauza asta...si in plus,bineinteles ca shartul creste ceva cand inchizi diafagma...

de asemenea, vezi sa nu ai un filtru de proasta calitate in fata la obiectiv, ar trebui sa faci pozele fara nici un filtru...destule filtre care sunt mai ieftine, si unele chiar si mai scumpe la 85mm cand fotografiezi la f1.8 iti scade din sharp si parca iti blureaza f putin imaginea, cand te uiti f atent la ea(ex zoom 1:1)

[CRC]

De ce dof-ul la 85mm este muuult mai mic decat la 50mm?

[moaartea]

De ce dof-ul la 85mm este muuult mai mic decat la 50mm?

stiu ca daca subiectul fotografiat ramane constant ca si dimensiuni in poza finala, nu conteaza cu ce focala faci poza, dof-ul e influentat doar de diafragma si de nimic altceva ( tinand cont ca cercul de confuzie ramane constant ) daca la asta te-ai referit....eu mai sus am specificat atat o focala mai lunga(cu alta incadrare a subiectului in poza finala) cat si o diafragma mai deschisa, acestea 2 cand sunt adunate fac....(mai departe sti raspunsul)

[CRC]

Bun, dof police out!

[Plesoianu Marius]

Cred ca e ceva defect la e, autofocusul e prea inconsistent cu toate ca uneori pe chartul de focus imi iese bine.
Cateva poze facute cu 85-ul azi si una la final cu 50-ul pentru a ilustra diferenta: https://onedrive.live.com/?id=37C346...C3463A87A30781
Nu inteleg cum pot avea front focus atat de mare uneori cand pe 50mm ratez cam 1/40 in halul asta si asta ca ori mi-au inghetat mainile ori am alunecat.
Dubios este faptul ca pe focus chart ieri setarile astea mergeau, azi s-a dereglat iar pe langa asta cand iese ceva in focus nu pare sharp si are o tenta poza usor ruginita cu impuritati.
Am mai patit si ca aparatul sa imi spuna ca poza e in focus cu toate ca pe vizor era totul ceata, initial am dat vina pe aparat am pus iar 50-ul si nu am avut nici o problema.
Sper ca cei de la f64 sa mi-l inlocuiasca fara sa dau vro diferenta, pretul acum a urcat iar la 2800 lei, ca reparatie mi-e frica sa accept avand in vedere ca abia l-am luat.

[Plesoianu Marius]

Mi-am schimbat azi 85-ul insa se pare ca problemele nu ezita sa apara,din fericire asta e ceva mai precis si parca si mai sharp insa tot am failuri de regula front-focus, inainte aveam si front si back.
Dubios este faptul ca de la 1 metru trebuie pus pe +11, la 3 metrii de +17 si la 5 metrii pe +0 nu inteleg de ce, pe 24 si 50 comportamentul este ceva mai consistent.
Sa fie oare o incompatibilitate nikon cu propriile obiective sau sa fi avut ghinionul sa nimeresc iar altul cu probleme?
Poate o fi de vina lumina becului si o afecta af-ul cu lampa pare ceva mai precis, maine o sa ma duc afara sa fac niste poze sa vad ce iese.
Pe chartul de focus a iesit totul perfect din orice unghi (+10 pe aftune), l-am testat eu cat si un asistent f64, nu inteleg de ce pe ochi nu e la fel de precis ca 50-ul si 24-ul, in loc sa mai invat si eu sa fac poze in putina vreme buna cat mai e ma chinui sa vad care e problema.