de moaartea » Dum Dec 07, 2014 6:30 am
mie personal mi-ar fi placut ultima versiune DACA nuuu era asa saturate si aveau un balans de alb corect. asa cum le-ai postat varianta de mijloc mi se pare cea mai ok, asta din cauza la WB mai corect
cat despre cnx vs lr din punctul meu de vedere cnx e cel mai bun ca si convertor raw in sensul ca daca ne referim la detalii fine, graduatii subtile si alte detalii mici si care se vad cand printezi o poza mare atunci cnx-ul e cel mai bun.
eu acum folosesc >99% LR cu anumite mici exeptii cand printez pozele intr-un format mai mare decat de obicei (in mod normal la albume foto in care printez o poza cu lungimea de 80 sau 90 cm maxim si atunci ce poate lr pt mine e suficient, dar cand vreau sa printez la dimensiune de peste 1m lungime pe cat posibil folosesc cnx-ul ca sa developez raw-ul)
poate ca nu stiu eu cum sa folosesc lr-ul pt ca sa imi iasa la fel ca la cnx - daca e asa va rog sa imi spuneti sa imi pot imbunatatii workflow-ul, dar eu cred ca daca te intereseaza doar calitatea absoluta, ai timp sa te joci cat vrei si ai un volum f mic de lucru atunci cnx-ul e mai bun.
nu are rost sa mai vb ca daca ai sa editezi si sa dai la clienti in unele saptamani peste 2500 poze finale de pe la 3 nunti diferite(in unele luni sunt si mai multe) cum fac eu atunci nuuuu ai ce sa cauti cu cnx-ul si ca lr-ul isi face toti banii, mai ales de cand e in CC.
ca si profil de culoare eu initial in lr foloseam portrait pt ca se apropie mai aproape de ce vad in camera, ulterior folosesc profilul neutru. ce nu imi place la LR e NR, eu fiind nevoit sa trec pozele si prin PS pt un rand de NR, resize si altele...noroc ca exista actiuni automatizate pt acest lucru dar era bine daca puteam face asta direct din lr...