Salutare,
De cateva saptamani am facut o trecere in sus spre D300. Vin de pe un D40 pe care l-am stors destul de bine timp de 2 ani jumate. Momentan sunt in perioada de acomodare, ne obisnuim eu cu aparatul si aparatul cu mine dar am cateva probleme unde nu sunt tocmai in clar si de aceea scriu aici.
1. Metering sau masurarea expunerii este foarte diferita de D40. D40-ul avea tendinta sa supraexpuna si totusi obtineam tonuri destul de naturate. D300 am inpresia ca exune foarte corect daca ma uit pe histograma dar obtin tonuri de culoare destul de nenaturale. Lucrurile se schimba daca ma duc pe un singur punct, pot sa scot exact ceea ce doresc pe subiectul respectiv dar binenteles asta in detrimentelul restului cadrului. Partea cea mai ciudata este ca aceste tonuri "nenaturale" se obseva la tonurile de culoare ale pielii in rest expunerea este foarte ok din prisma culorilor.
2. Zonele de umbra-soare, mi se par diferente foarte mari intre ele sau cel putin cu ceea ce eram obisnuit la D40. M-am jucat si cu active D-lighting dar nu consider ca este o diferenta atata de mare. Cred ca din nou e problema de la pct. 1
3. 3D-focus traking este ok dar nu este atata de rapid cat m-am asteptat. Un caine in fuga scapa destul de usor de "focus".
4. Auto ISO. La D40 nu l-am folosit niciodata, aici mai atenuez problemele care i-mi apar la pct.1. Am impresia ca in momentul in care se foloseste un blitz in cazul expunerilor rapide iso-ul creste odata cu scaderea puterii blitului. E adevarat?
5. Culorile am impresia ca nu sunt atata de vii ca la D40. Sau sunt vii dar sunt altfel.
6. SRGB sau ADOBE RGB? eu am folosit tot SRGB dar am inteles ca ADOBE RGB i-mi poate oferii mai multe posibilitati.
Este foarte greu sa-mi fac acum o parere, cred ca nici monitorul meu nu este calibrat foarte bine si probabil de aici apar unele probleme.
Va multumesc anticipat,