calculator prelucrare foto

[Bogdan Dulgheru]

...
Nu este redusa deloc viteza de lucru si oricum se misca si functioneaza foarte bine, sistemul nefolosind prea mult page fileul... Puteam sa-l dezactivez dar nu-i ok, ca unele programe au nevoie neaparat de asa ceva.

Iti propun un simplu test:
In configuratia actuala, creaza un batch de prelucrare a 50 de poze (am luat un numar de cadre care sa poata fi masurat cu un cronometru chiar si mecanic; pot fi pentru o rigurozitate mai mare si 100) in PS, cu un profil salvat pe SSD. Cronometreaza durata batchului si noteaz-o undeva.
Elimina din sistem HDD-ul, reconfigureaza scratch-urile din PS pentru SSD (inversa e ordinea de fapt ) si cronometreaza din nou executia batchului, cu acelasi lot de cadre (preferabil NEF) si cu acelasi profil salvat anterior.
Compara rezultatele (daca le si postezi e si mai bine, intrucat eu nemaiavand SSD, nu mai pot sa fac acest test).

Pe net eu n-am gasit astfel de teste, ci doar teste intre SSD si HDD care dureaza doar pina s-a incarcat sistemul si computerul este "gata de lucru"; asa-numitele teste de boot.

Propunerea mea nu este "special" pentru tine, ci pentru toti cei care vor sa vada exact care sunt rezultattele comparative intre SSD si HDD in utilizare curenta, iar daca nimeni nu se incumeta la un altfel de test ... nu am nimic de spus/comentat. Nu doresc acest test pentru a-mi verifica teoriile sau orice altceva pe seama altora, asa ca daca nu-l face nimeni pentru mine nu exista niciun fel de problema.
Eu am facut acest test cu pagefile-ul pe HDD si "fara" pagefile (sau in memorie), iar rezultatul a fost (pentru un lot de 50 de nef-uri facute cu D40, utilizand DxO Optics 6, pe 32 biti, Win7, 2GB RAM DDR2, HDD la 7200 rpm, cronometrul unui ceas electronic normal) de 30-32 secunde in favoarea "fara pagefile.sys"; probabil ca voi repeta acest test pe desktopul mai nou si dotat cu mai multa memorie.

[CTz]

se duce naibii thread-ul asta ... pe un forum de fotografie. Dar hai sa continuam..

Era un caz personal cel cu SSD-urile. Din nefericire mai am inca 2 ce deocamdata merg, dar am in plan sa le schimb si pe alea cu niste intel-uri ...

Conceptul de back-up inseamna, basic, sa ai o copie de siguranta a datelor in eventualitate unor intamplari neprevazute. Una dintre solutiile pe care le folosesc este aceea de a face o imagine a partitiei/discului, dar depinde foarte mult de tipul de programe utilizate. De exemplu ma doare la doi metri in spate daca userul respectiv foloseste programe office, gen word, outlook - el va beneficia doar de (un fel de) copy/paste. Insa este alta situatie cand vorbim de useri ce au instalata de exemplu o aplicatie CRM/ERP. Inca mai mult de atat daca vorbim de servere. Iar daca pe windows merge sa faci imagine, pe linux e un pic mai complicat (dar nu imposibil). O alta solutie este sa ai un program de auto-sync, ce iti compara automat doua foldere si daca exista diferente, le rezolva ...

So, daca luam cazul unui user obisnuit, ne-habarnist, sa presupunem ca are un laptop cu (doar) un SSD. Fiind limitat de spatiu, va fi nevoit din cand in cand sa isi copieze fisierele neutilizate frecvent pe un alt suport. Acum, ca vrei sa le scrii pe /CD/DVD/Blue-ray, sau sa le tii pe o vechitura cu un RAID 1, asta e alegerea ta. Insa sunt de acord ca nici una dintre solutii nu este imbatabila. Dar poti trece peste acest incovenient pentru a avea o viteza buna de lucru ? Si esti de acord cu mine ca bottleneck-ul intr-un sistem performant este HDD-ul?

Totusi pe un sistem RAID, cu un windows (sa zicem) poti instala o aplicatie ce iti face managementul device-urilor si mai ai si niste alerte/loguri. Iar ambele hard-uri mor amandoua in acelasi timp destul de rar, poate doar datorita unor socuri electrice. Posibilitatea de a verifica un DVD/CD e un pic mai consumatoare de timp, de acord ?

Pana la urma, totul se rezuma la cat de importante consideri ca sunt datele pe care le vrei in siguranta. Punct.

Si hai sa fim seriosi, un sistem mai vechi, sa zicem un P4 cu raid onboard de la intel, nu te costa mai mult de... sa zicem 400 de lei, mai pui 2 hdd de 500 Gb si ajungi la 1000. Mai pune si un UPS si ajungi la 1200-1400. Asta considerand doua lucruri: o explozie de UPS te poate feri de un soc de tensiune (nu moare nimeni daca nu e APC), si in al doilea rand nu este nevoie ca jucaria sa stea tot timpul pornita (aici ma refer la alimentarea continua cu curent - ca sa nu mai spun ca daca sistemul e brand-name, sursele daca se ard nu iti iau si restul componentelor in Nirvana condensatorilor). Cate date sa ai sa le consideri atat de valoroase incat sa nu incapa in 500 de gb (ca user obisnuit) ? Eu am acasa maxim 80-90 Gb de foto si poate maxim 1 Gb de documente scanate (desi cred ca nu sunt nici macar 500 Mb)

Daca ai un desktop cu un SSD si un HDD, este cam aceeasi treaba numai ca dormi tu mai linistit ca HDD-ul moare mai greu. Nu este o regula: am cumparat 14 HDD-uri de 500 Gb WD Black Caviar si doua au crapat pe sisteme oarecum office. Si tot biroul este sub umbrela unui UPS de (cred) 5 KVA, asa ca exclud spike-uri de tensiune sau altceva.

Ar mai fi si solutia online, gen dropbox/google drive, etc ... Dar spatiul este mic (free cred ca este maxim 5 Gb) si nu prea e de ajutor ...

Pe mine ma enerveaza altceva. Orice rahat de program a ajuns sa aiba jdemii de giga, numai ca sa isi tina copii ale programelor instalate (vezi folderul winsxs din windows 7) sau pentru o grafica mai buna. Nu este o problema, pentru ca si preturile hdd-urilor au scazut, insa timpul necesar copierii creste. Si ajungi sa schimbi infrastructura de la cat5 la cat6, ca sa poti folosi gigabit, si asta genereaza costuri suplimentare ... Si timp pierdut ...

Asa ca cine va citi ce batem campii pe aici va ajunge la concluzia ca totul "sucks" si isi va cumpara cel mai ieftin laptop bun, mare si performant si ne va injura ca nu stim nimic

[goangaus]

Sa nu mai deschi un topic tot pe Hardware, vin si eu cu o intrebare.
Mi-am luat un monitor IPS pe care vreau sa-l conectez la laptop. Pe laptop am doar o iesire VGA, monitorul are intrari VGA, DVI si HDMI.
Normal, m-am conectat pe VGA dar am observat ca exista un mic tremur al imaginii, din cand in cand...un fel de flikereala, nu stiu cum sa-i zic... ca atunci cand e refresh rate-ul prea mic. Are rost sa incerc alte cabluri, am vazut ceva gen VGA in laptop si DVI in monitor, oare imbunatateste semnalul?

[CTz]

Sa nu mai deschi un topic tot pe Hardware, vin si eu cu o intrebare.
Mi-am luat un monitor IPS pe care vreau sa-l conectez la laptop. Pe laptop am doar o iesire VGA, monitorul are intrari VGA, DVI si HDMI.
Normal, m-am conectat pe VGA dar am observat ca exista un mic tremur al imaginii, din cand in cand...un fel de flikereala, nu stiu cum sa-i zic... ca atunci cand e refresh rate-ul prea mic. Are rost sa incerc alte cabluri, am vazut ceva gen VGA in laptop si DVI in monitor, oare imbunatateste semnalul?

Incearca sa schimbi rata de refresh. desi mi-e greu sa cred ca ai sa poti ... E posibil sa fie monitorul defect (am achizitionat de curand un monitor de 22 si facea exact la fel, apoi s-a schimbat in service ...)

Face la fel daca il conectezi la un alt calculator (sau desktop) ?

[goangaus]

Incearca sa schimbi rata de refresh. desi mi-e greu sa cred ca ai sa poti ... E posibil sa fie monitorul defect (am achizitionat de curand un monitor de 22 si facea exact la fel, apoi s-a schimbat in service ...)
Face la fel daca il conectezi la un alt calculator (sau desktop) ?

Hmm, o sa-l pun la alt laptop, desktop nu am acasa. Rata de refresh nu pot sa o schimb ca am incercat.
Multumesc.

[goangaus]

Am descoperit care-i buba, flickere si apar ceva dungulite orizontale doar atunci cand laptopul este alimentat.
Din pacate este tot timpul alimentat
Oare se rezolva ceva cu un cablu VGA mai bine ecranat? Pana la urma e problema de laptop, monitor sau ce?

[goangaus]

Ok,am rezolvat problema folosind solutia de aici, extrem de simpla dar eficace.
Intrebarea este daca toate monitoarele se comporta asa sau ar trebui sa-l returnez?

[CTz]

Eu pateam pe vremuri intr-o locatie cu mai multe PC-uri. Insa asta denota (cred) o cablare defectuoasa a firelor in apartament. Teoretic daca este legat la impamantare nu cred ca ar trebui sa aiba problemele astea. Nu ma avant mai departe pentru ca sunt un pic pe dinafara cu electrica, dar nu prea mi se pare normal. Daca stai la bloc vezi ca mai sunt inteligenti ce leaga nul in loc de "ground" si invers ...

Draq sa le ia de electronice, ca dai din una in alta ...

[Bogdan Dulgheru]

Ok,am rezolvat problema folosind solutia de aici, extrem de simpla dar eficace.
Intrebarea este daca toate monitoarele se comporta asa sau ar trebui sa-l returnez?

Al meu merge foarte bine si normal, fara nicio flickereala si cu impamintarea activa. Monitorul este Viewsonic (full HD), iar laptopul este HP. Laptopul a setat corect rezolutia la 1920:1080 (tot la 60HZ) si afiseaza perfect pe monitorul extern.

Concluzia ar fi ca se intimpla ceva cu monitorul tau, mai exact cu impamintarea lui, daca flickereala a disparut odata cu eliminarea ei. Poate fi insa si doar cablul de alimentare al monitorului de vina.

[goghitza]

Salutare,

ca sa nu mai deschid un alt post, va rog sa-mi impartasiti sfaturile voastre despre sistemul de mai jos pentru editare foto.

Laptop: HP EliteBook 8460p
Intel (R) Core (TM) i5 - 2540M CPU @ 2.6GHz
RAM: 4GB (intentionez sa mai achizitionez in 4GB)
OS: Win7 Entreprise (64-bit)
Display: Intel(R) HD Graphics 3000 Integrated
Disk Drive: Intel SSDSA2BW160G3H (160GB)


Intentionez sa achizitionez un Monitor Dell U2412M - IPS.

Din pacate la conf laptopului de mai sus mai pot adauga doar RAM, inca 4GB sper sa fie suficient, altceva nu pot modifica.

Credeti ca configuratia mea, laptop+monitor, merge sa editez imagini (pana intr-o 1000 saptamanal) in LightRoom 4.2 si ceva PS6?

Ce altceva trebuie sa mai iau in calcul ?

Merci tuturor de orice sfat pe care-l dati.

Vali